Claves del Reglamento (UE) 650/2012 a la luz de la jurisprudencia del TJUE: de la especialización a la (in)coherencia a través del mito del principio de unidad y las calificaciones autónomas unívocas

• Author: Ángeles Lara Aguado
• Position: Profesora Titular de Derecho internacional privado de la Universidad de Granada
• Pages: 1-67

www.reei.org

REEI, núm. 39, junio 2020

DOI: 10.17103/reei.39.02

CLAVES DEL REGLAMENTO (UE) 650/2012 A LA LUZ

DE LA JURISPRUDENCIA DEL TJUE: DE LA

ESPECIALIZACIÓN A LA (IN)COHERENCIA A TRAVÉS

DEL MITO DEL PRINCIPIO DE UNIDAD Y LAS

CALIFICACIONES AUTÓNOMAS UNÍVOCAS

KEYS TO REGULATION (EU) 650/2012 IN LIGHT OF THE

JURISPRUDENCE OF THE COURT OF JUSTICE OF THE

EUROPEAN UNION: FROM SPECIALIZATION TO

(IN)COHERENCE THROUGH THE MYTH OF THE

PRINCIPLE OF UNITY AND UNAMBIGUOUS

AUTONOMOUS QUALIFICATIONS

ÁNGELES LARA AGUADO

Sumario: I. INTRODUCCIÓN. II. EXCESIVA FRAGMENTACIÓN NORMATIVA DE

LAS CUESTIONES VINCULADAS A LA SUCESIÓN Y PROMOCIÓN POR EL TJUE DE

UN PRONUNCIAMIENTO JURISDICCIONAL UNITARIO. III. TENSIÓN ENTRE LA LEX

REI SITAE Y LA FUERZA ATRACTIVA DE LAS CUESTIONES SUCESORIAS Y

PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA SUCESIÓN EN LA STJUE KUBICKA. IV. MAHNKOPF

Y EL TRIUNFO DE LA “CALIFICACIÓN EUROPEA” SOBRE LAS CALIFICACIONES

NACIONALES: O CÓMO EL OBJETIVO DE LA INTEGRACIÓN EUROPEA SE IMPONE

FRENTE AL DE COHERENCIA. V. OBERLE Y MONISME JURIDICTIONNEL COMO

MANIFESTACIÓN DEL PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA SUCESIÓN: LA COMPETENCIA

DE LOS “TRIBUNALES” PARA EXPEDIR CERTIFICADOS SUCESORIOS NACIONALES.

VI. BRISCH Y EL ESPACIO DE LIBERTAD, SEGURIDAD Y JUSTICIA: FACILIDADES

PARA SOLICITAR LA CERTIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN RELEVANTE EN

MATERIA SUCESORIA VERSUS FACILITACIÓN DE LA LIBRE CIRCULACIÓN DEL

CERTIFICADO SUCESORIO EUROPEO. VI. LA STJUE WB ABRE LA CAJA DE

PANDORA: OPORTUNIDAD PERDIDA PARA UNA AUTÉNTICA CALIFICACIÓN

AUTÓNOMA DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL EN CLAVE DE UNIDAD Y

COHERENCIA. VII. CONCLUSIONES.

RESUMEN: El Reglamento (UE) 650/2012 sobre sucesiones revolucionó el régimen juríd ico de las

sucesiones en los Estados Miembros de la UE vinculados por el mismo y ha generado gran cantidad de

Fecha de recepción del trabajo: 30 de abril de 2020. Fecha de aceptación de la versión final: 26 de mayo de

2020.

 Profesora Titular de Derecho internacional privado de la Universidad de Granada. E-mail: anlara@ugr.es.

Código ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0441-6965. Researcher ID: A- 5462-2017.

[39] REVISTA ELECTRÓNICA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES (2020)

- 2 -

DOI: 10.17103/reei.39.02

interrogantes y problemas de interpretación. Cinco años después de su vigencia, el TJUE ha desvelado

algunos de esos interrogantes, si bien, al hacerlo, ha abierto nuevas dudas y no ha agotado las dificultades

de interpretación inherentes a una materia tan compleja como arraigada en las tradiciones jurídicas

nacionales. En algunos casos el TJUE está poniendo de manifiesto la necesidad de una única jurisdicción

para conocer de las distintas cuestiones vinculadas a la sucesión; en otros, también para satisfacer el

principio de unidad de la sucesión, delimita el ámbito de aplicación del RES extendiendo lo máximo posible

la materia sucesoria o impo niendo las calificaciones europeas por encima incluso de la jurisprudencia

nacional y extiende las reglas de competencia a los tribunales nacionales para expedir los certificados

sucesorios nacionales. Sin embargo, en otra ocasión opta por una calificación de la función jurisdiccional

vinculada casi exclusivamente a los procesos de jurisdicción contenciosa , con lo que parece claudicar ante

las incoherencias del Reglamento o coadyuvar a ellas.

ABSTRACT: Regulation (EU) 650/2012 on successions revolutionized the legal regime of successions in EU

Member States linked by the Regulation, and has generated a great deal of questions and problems of

interpretation. Five years after its validity, the CJEU has uncovered some of these questions, although in

doing so it has opened up new doubts and has not run out the difficulties of interpretation inherent in a

subject as complex as rooted in national legal traditions. In some cases the court is highlighting the need

for a single jurisdiction to hear the different issues related to the succession; in other cases, also to satisfy

the principle of the unity of the succession, it delimits the scope of the Regulation by extending the

succession ma tter as much as posible or imposing Europ ean qualifications even above national

jurisprudence and extends the jurisdiction rules to national courts to issue national certificates of

succession. However, o n another occasion, it opts for a qualification of the jurisdictiona l function linked

almost exclusively to the processes of contentious jurisdiction, thus, it seems to give in to the inconsistencies

of the Regulation or contribute to them.

PALABRAS CLAVE: Reglamento (UE) Nº 650/2012, Sentencias del TJUE, sucesiones y derechos reales,

legado vindicatorio, certificado sucesorio nacional, certificado sucesorio europeo, concepto de tribunal.

KEYWORDS: Regulation (EU) No 650/2012, Judgments of EUCJ, successions and rights in rem, vindicatory

legacy, national certificate of succession, European certificate of succession , court concept.

I. INTRODUCCIÓN

Hace ya casi cinco años que devino aplicable el Reglamento (UE) 650/2012, de 4 de julio

de 2012

1

(en adelante, RES). Su entrada en vigor el 16 de agosto de 2012 (art. 84 RES),

supuso un hito para la unificación del Derecho internacional privado sucesorio de todos

los Estados Miembros de la UE (salvo Dinamarca e Irlanda

2

), al introducir un sistema

1

DOUE L 201, de 27 de julio de 2012.

2

Desde que se hiciera efectiva la salida del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la Unión

Europea el día 1 de febrero de 2020 en virtud del Acuerdo sobre la retirada del Reino Unido de Gran Bretaña

e Irlanda del Norte de la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (DO L 29 de

31.1.2020, p. 7/187), debe considerarse a este país tercer Estado, aunque se haya fijado un período

transitorio hasta el 31 d e diciembre de 2020, durante el cual, se mantiene en el mercado europeo. E n todo

caso, tampoco antes de su salida estuvo vinculado por el RES, ya que utilizando la prerrogativa que le

concedía el art. 3 del Protocolo (nº 21), sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda respecto del espacio

de libertad, seguridad y justicia, prefirió no hacer uso del opting in. Sobre las implicaciones de este proceso

en DIPr., vid. entre otros, ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., “Brexit. Su impacto en la esfera personal, familiar

y sucesoria: Del Derecho civil a las situaciones con repercusión transfronteriza”, El Cronista del Estado

Claves del Reglamento (UE) 650/2012 a la luz de la jurisprudencia del TJUE: de la especialización a la

(in)coherencia a través del mito del principio de unidad y las calificaciones autónomas unívoca s

- 3 -

DOI: 10.17103/reei.39.02

completo de DIPr. en materia sucesoria en los Estados Miembros de la UE vinculados;

sistema aplicable a las sucesiones de causantes fallecidos a partir del 17 de agosto de 2015

(art. 83.1º RES). Al tratarse de una norma nueva, sobre una materia que hasta ahora se

había mantenido al margen de la regulación de la UE, con una gran extensión (84

preceptos), ha despertado el interés tanto de la doctrina

3

, como de los aplicadores del

Social y Demo crático de Derecho, nº 84-85, 2020, pp. 62-7 1; id., “Consecu encias del Brexit para la

cooperación en materia civil: Derecho de la persona, de familia y de sucesiones”, AEDIPr., nº 17, 2017,

pp. 181-209; ARENAS GARCÍA, R., “Brexit y Derecho Internacional Privado”, Diario La Ley, nº 8797,

Sección Opinión, 6 de Julio de 2016, pp. 1-7; CHECA MARTÍNEZ, M., “Brexit y cooperación judicial

civil internacional: opciones para Gibraltar”, Cuadern os de Gibraltar-Gibraltar Reports, nº 3, 2018 -2019,

pp. 1-30; DE MIGUEL ASENSIO, P., “Brexit y litigios internacionales: primeras reflexiones”, Diario La

Ley, nº 8791, Sección Opinión, 27 de Junio de 2016, pp. 1-4; id.: “Brexit y Derecho internacional p rivado:

Recapitulación”, 31 de enero d e 2020, http://pedrodemiguelasensio.blogspot.com/2020/01/brexit-y-

derecho-internacional-privado.html; FERNÁNDEZ ROZA S, J.C., “Activación del mecanismo de retirada

voluntaria del Reino Unido de la Unión Europea”, AEDIPr., nº 17, 2017, pp. 35-70.

3

Por solo citar algunos, vid. ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S. y RODRÍGUEZ-URÍA SUÁREZ, I., Estudios

sobre ley aplicable a la sucesión mortis causa, Universidade de Santiago de Compostela, Servicio de

Publicaciones e Intercambio Científico, Santiago de Compostela, 20 13; ARENAS GARCÍA, R., "El

Reglament 650/2012, relatiu a la competència, la llei aplicable, el rec oneixement i l'execució d e les

resolucions, a l'acceptació i l'execució dels documents públics en matèria de successions mortis causa i a la

creació d'un certificat successori europeu", Revista Catalana de Dret Privat, vol. 15, nº 2, 2015, pp. 11-65;

AZCÁRRAGA MONZONÍS, C., “El nuevo reglamento de sucesiones. Aspectos escogidos”, en J. Alcaide

Fernández Árbol y E. W. Petit de Gabriel, España y la Unión Europea en el orden internacional: XXVI

Jornadas ordinarias de la Aso ciación Española de Profesores de Derecho internacional y Relacion es

internacionales, Universidad de Sevilla, 15 y 16 de octubre de 2015, 2017, p p. 573-580; BALLARINO,

T., “Il nuovo regolamento europeo sulle successioni”, Riv.dir.int., vol. 96, nº 4, 2013, pp. 1116-1145;

BEAUMONT, P. y HOLLIDAY, J., “Some Aspects of Scots Private International Law of Succession

Taking Account of the Impact of the EU Succession Regulation ”, Centre for Private International Law,

University of Aberdeen, Working Paper Series, nº 6, 2015,

https://www.abdn.ac.uk/law/documents/CPIL_Working_Paper_No_6_Beaumont_and_Holliday.pdf;

BERGQUIST, U., DAMASCELLI, D., FRIMSTON, R., LAGARDE, P., ODERSKY, F. y REINHARTZ,

B., EU regulation on succession and wills: Commentary, Otto Schmidt, Colonia, 2015; BLANCO-

MORALES LIMONES, P., “Las sucesiones internacionales y su régimen jurídico”, Revista de Derecho de

la Unión Europea, nº 22, enero-junio 2012, pp. 67-98; BONOMI, A. y WAUTELET, P., El Derecho

europeo de sucesiones. Comentario al Reglamento (UE) nº 650/2012, de 4 de julio de 2012 (traducción de

S. Álvarez González y otros), Aranzadi/Thoms on Reuters, Cizur Menor, 2015; CALVO CARAVACA,

A.L., DAVÌ, A. y MANSEL, H.P. (eds.), The EU Succession Regulation: A Commentary, Cambridge,

Cambridge University Press, 201 6; CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., El Reglamento Sucesorio Europeo.

Análisis Crítico, 2ª ed., Colección Der echo y Letras, nº 2, Rapid Centro Color, Murcia, 2019;

CRAWFORD, E.B. y CARRUTHERS, J.M., “Speculation on the Operation of Succession Regulation

650/2012: Tales o f the Unexpected”, European Review of Private Law, 2014, pp. 847–878; DAVÌ, A. Y

ZANOBETTI, A., Il nuovo diritto internazionale privato delle successioni, Giappichelli Editore, Torino,

2014; DORSEL, C. et. al. (eds.), Europäische Erbrechtsverordnung: Internationales

Erbrechtsverfahrensgesetz, C.H. Beck, Múnich, 2016; DORSEL, C. y SCHALL, C., “Die Umsetzung der

ErbVO durch die Europäische Kommission – Ein erster Überblick unter besonderer Berücksichtigung des

Europäischen Nachlasszeugnisses”, GPR, 2015, pp. 36-48; DUTTA, A., y HERRLER, S. (eds.), Die

Europäische Erbrechtsverordnung (Eu ErbVO), C.H. Beck, M únich, 2014; FONT I SEGURA, A., "El

Reglament europeu de successions: presentación d'un joc de pesos i contrapesos", en Institut de Dret Privat

Europeu i Compar at (ed.), Els Reglaments europeu s i el Dret català de contractes, família i successions,

Girona ( Universitat de Girona), 2019, pp. 325-369; FRANZINA, P., y LEANDRO, A. (eds.), Il diritto

internazionale privato europeo delle successioni mortis causa , Giuffrè, Milano, 2013; GINEBRA

MOLINS, M.E. y TARABAL BOSCH, J. (d irs.), El reglamento (UE) 650/2012: su impacto en las

sucesiones tran sfronterizas, Colegi Notarial de Catalunya, Marcial Pons, 2016; HESS, B. y REQUEJO