Bermejo García, R., La vuelta de Crimea a la madre-patria. Algunas reflexiones a la luz del Derecho Internacional, Valencia, Tirant lo Blanch, 2015, 143 pág.

AuthorXavier Pons Rafols
PositionUniversitat de Barcelona
Pages818-822
www.reei.org
DOI: 10.17103/reei.29.24
BERMEJO GARCÍA,
R.,
La vuelta de Crimea a la madre-patria. Algunas
reflexiones a la luz del Derecho Internacional, Valencia, Tirant lo Blanch, 2015, 143
pág.
Cuando, pese a los Acuerdos de Minsk, las armas aún se mantienen alzadas y siguen
tronando periódicamente en la región del Donbáss, en la zona sudoriental de Ucrania -
conflicto que se menciona brevemente en esta monografía centrada en la crisis de
Crimea-, y cuando hace apenas poco más de un año que Crimea pasó a formar parte de
Rusia, el profesor Romualdo Bermejo nos ofrece una breve, sugerente y, sin duda
también, provocadora monografía con algunas de las claves del proceso que condujo a
la independencia de Crimea y a su incorporación a Rusia. Se trata de un análisis de
amplio calado político -interno e internacional-, con presencia de algunos elementos de
Derecho Internacional. Debe, por tanto, en primer lugar, felicitarse a su autor y celebrar
la celeridad e inmediatez en el análisis, aunque, obviamente, se corra el riesgo de
carecer de una más amplia perspectiva, que sólo el paso del tiempo puede proporcionar.
A ello se añade que, también sin lugar a dudas, el autor parte de una determinada
posición -quizás esta ha sido el motivo que le ha llevado a este análisis y a esta
publicación- que resulta enormemente controvertida y que, desde la perspectiva de la
generalidad de la doctrina occidental, resulta completamente heterodoxa, por muy
ortodoxa que pueda resultar -en un doble sentido de la palabra- desde la perspectiva
doctrinal, y también política y social, dominante en Rusia. En efecto, el profesor de la
Universidad de León toma claramente partido por la legalidad y legitimidad de la
independencia de Crimea y su posterior incorporación a Rusia y pretende fundamentar
su posición sobre un análisis que, a mi juicio, resulta más político-social e histórico que
jurídico-internacional. Se trata de un análisis que, básicamente, gira en torno a un doble
planteamiento explicativo: de un lado, porque, dicho de manera rápida y sencilla, con
Crimea, Rusia se ha tomado la revancha de Kosovo; y, de otro lado, porque ha sido la
ingenuidad y los errores de cálculo de la Unión Europea los que no han conducido a esta
situación. En este sentido, en la monografía están más presentes las claves políticas,
tanto internas de Ucrania y de Rusia, como de geopolítica internacional, que no las
claves del Derecho Internacional. Estas últimas se residencian, fundamentalmente, en
un análisis del derecho de autodeterminación más allá de los territorios coloniales, que
pasa por Kosovo y por la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia.
En este contexto, y atendiendo al mismo título de la monografía, entiendo que el
profesor Bermejo parte de una premisa ciertamente discutible: la de que, finalmente, en
2014, Crimea regresó a la madre patria, “de donde nunca debía haber salido”. Quizás no
debía haber salido, pero lo cierto es que salió -aunque fuera arbitrariamente- en 1954;
que las cosas han ido luego como han ido con el desmembramiento de la Unión
Soviética y los diversos conflictos territoriales que se han generado en el espacio
postsoviético; y que la Unión Europea y los Estados Unidos cometieron también errores
flagrantes que precipitaron la crisis ucraniana al apoyar incondicionalmente las protestas
del Euromaidán y no considerar siquiera los intereses y las sensibilidades de Rusia. Pese
a todo ello, entiendo que el “regreso” de Crimea a la “madre patria” debe considerarse

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT