La acreditación de prueba documental en el proceso penal: el caso uruguayo

• Author: Germán Olivera Rangel
• Position: Juez Letrado de Primera Instancia (Poder Judicial, Uruguay) Profesor Adjunto de Derecho Procesal de la Universidad de la República (Uruguay)
• Pages: 347-392

oliveRa Rangel, Germán. La acreditación de prueba documental en el proceso penal: el caso uruguayo.

Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. Año 2. Vol. 2. Págs. 347-392. Julio-Diciembre 2023.

resumen: A La prueba documental tiene

un requerimiento de admisibilidad espe-

cial en el ordenamiento procesal penal: la

acreditación. El presente trabajo pretende

explorar el concepto a partir de las normas

concretas que lo regulan –en Uruguay y en

algunos sistemas iberoamericanos–, de las

prácticas jurisprudenciales y a la luz de las

reglas del proceso acusatorio adversarial.

Palabras-clave: Prueba documental, acredi-

tación, admisibilidad, autenticidad.

abstract: Documentary evidence has a

particular admissibility requirement in the

criminal procedure: accreditation. This paper

attempts to explore and explain the concept

form the specic norms that regulate it –

not only in Uruguay but also in some Ibero-

American criminal procedural regulations

– and jurisprudence practices in the light of

the rules of the adversarial, accusatory, sys-

tem of justice.

KeyworDs: Documentary evidence, accredi-

tation, admissibility, authenticity.

la acreDitación De Prueba Documental en

el Proceso Penal: el caso uruguayo

accreditatioN of documeNtary evideNce iN crimiNal

proceediNgs: the uruguayaN example

Germán oLivera ranGeL

Juez Letrado de Primera Instancia (Poder Judicial, Uruguay)

Profesor Adjunto de Derecho Procesal de la Universidad de la República (Uruguay)

Fecha de recepción: 18 de abril de 2023

Fecha de aceptación: 2 de junio de 2023

sumario: 1. La prueba documental en el proceso penal acusatorio y adversarial.

2. Ofrecimiento de prueba documental en el proceso penal ordinario. 2.1. Con-

sideraciones generales sobre el ofrecimiento de prueba documental. 2.2. Prueba

anticipada. 2.3. Etapa intermedia: actos de proposición (acusación y defensa) y

audiencia de control de acusación. 2.4. Prueba nueva. 2.5. Prueba sobre prueba.

Olivera rangel, Germán. La acreditación de prueba documental en el proceso penal: el caso uruguayo.

Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. Año 2. Vol. 2. Págs. 347-392. Julio-Diciembre 2023.

348 Revista ibeRoameRicana de deRecho PRocesal 2023 • RIDP 2

2.6. Contraprueba ante diligencias para mejor proveer 2.7. Segunda instancia.

3. Características de la prueba documental. 4. Concepto de acreditación. 5. Dis-

tinción conceptual: acreditación y autenticidad. 6. Acreditación de documentos

públicos y privados. 7. ¿Documentos que no requieren acreditación? 8. Procedi-

miento de acreditación. 8.1. Oportunidad de acreditación. 8.2. Sujeto activo de

la acreditación. 8.3. Finalidad de la acreditación. 8.4. Forma de acreditación. 9.

La acreditación como requisito de admisibilidad de la prueba. 10. Análisis de la

admisibilidad de la prueba documental en dos momentos: etapa intermedia y

audiencia de juicio.

Olivera rangel, Germán. La acreditación de prueba documental en el proceso penal: el caso uruguayo.

Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. Año 2. Vol. 2. Págs. 347-392. Julio-Diciembre 2023.

349Doctrina

1. La PrueBa documentaL en eL Proceso PenaL acusatorio

y adversariaL

Luego de transitar un largo período de debate, el 1 de noviem-

bre de 2017 Uruguay se incorporó a la tendencia reformista latinoa-

mericana e instaló f‌inalmente el proceso penal acusatorio y adversa-

rial. En esa fecha entró en vigencia el Código del Proceso Penal (en

adelante C.P.P. uruguayo o simplemente C.P.P.).

El sistema procesal penal uruguayo se compone de una serie

de leyes que le fueron dando forma al Código, lo que determina que

la regulación sea poco sistemática. Pero, sobre todo, es el resultado

de las prácticas de los operadores del derecho que a diario pretenden

imprimir a normas con carencias técnicas y, algunas veces, contradic-

torias, interpretaciones ajustadas a las más altas garantías.

A partir de la reforma del proceso penal, los operadores uru-

guayos han dado gran importancia a las técnicas de litigación y a

las enseñanzas que provienen de otros sistemas procesales penales

con mayor experiencia por haber transitado las reformas hace más

tiempo. Nutrir las prácticas con esos antecedentes parece una ex-

celente forma de obtener resultados favorables y de evitar incurrir

en lecturas de las normas que conduzcan al regreso de visiones in-

quisitivas, tan arraigadas en el sistema procesal penal nacional. Sin

embargo, esa forma de proceder en el estudio no puede desconocer

la regulación específ‌ica.

En materia de prueba documental las normas generan dudas

interpretativas, ya que, en lo que interesa a este trabajo, introducen

una referencia hasta ahora desconocida: la acreditación. Ese es el con-

cepto que será abordado en el presente estudio.

Para procurar el acercamiento a la idea de acreditación se parti-

rá de algunas bases teóricas.