Quaestio Facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio - AZ
- Informe al presidente. Ciencia forense en los tribunales penales: asegurando la validez científica de los métodos forenses basados en comparación de características
- Los informes periciales escritos en el proceso penal en Chile. Análisis crítico de su regulación y práctica
- La conducta de las partes como prueba en el proceso civil brasileño
- Taking the Evolution of the Standards of Proof for a Criminal Conviction Seriously
- Motivos para repensar la violencia política contra las mujeres por razones de género. Un enfoque desde el razonamiento probatorio
- La preparación del testimonio: un falso mantra, cargado de riesgos epistémicos
- Dudas razonables. Sobre la concepción de estándar de prueba en Laudan
- Déjame atravesar el viento con documentos': propuestas para replantear la prueba documental
- Sobre la obligación de aplicar los protocolos de Estambul y Minnesota en la Jurisprudencia de la Corte IDH
- «Carga» de la prueba: del réquiem a la obertura
- Sesgos implícitos, injusticia explícita. Efectos epistémicos de los sesgos inconscientes en el razonamiento probatorio en México
- Proving customary norms: ontology and evidence in international law
- La Negligencia institucional frente al riesgo epistémico de los sesgos cognitivos en el derecho
- En materia de prueba: sobre algunos cuestionables tópicos jurisprudenciales
- Derechos fundamentales, discrecionalidad judicial y proceso penal: cómo la reglamentación de los derechos puede afectar los objetivos del proceso
- ¿Fábrica de inocentes? ¡No tan deprisa! Del sesgo en el diagnóstico de Laudan y de una epistemología jurídica alternativa
- The Pursuit of Truth and the justification in legal fact-finding. A Comparative Analysis of Bentham, Laudan, and Damaška
- Prueba, estándares y cargas de la prueba en el sistema de protección europeo: ¿un nuevo campo para teóricos de la prueba?
- Legal Epistemology and Legal Proof
- Exhibición de documentos y sanciones en las Reglas de la IBA sobre Práctica de Prueba en el Arbitraje Internacional. Un análisis crítico
- Los poderes probatorios del juez de amparo. Un garante de la corrección epistémica de los hechos
- La valoracion de la prueba en el arbitraje
- Expert witness and cognitive biases: the problem of the questions and the complementary questions in the Brazilian criminal procedure
- La causalidad y la normatividad en la prueba tributaria. Reflexiones a partir de la regla de exclusión probatoria.
- La prueba de los motivos discriminatorios según la Corte Suprema argentina: ¿cómo mejorar su regulación?
- Consideraciones dogmáticas y probatorias sobre el dolo en el proceso penal
- La agonía de la regla de exclusión de la prueba ilícita. Variaciones sobre un caso trágico. Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 2ª, nº 891/2022, de 11 de noviembre
- Réquiem por la carga de la prueba
- Problemas de la aplicación de presunciones en la evasión fiscal. Análisis del tráfico de comprobantes fiscales en la legislación mexicana
- Combatting bayesian criticism: a bayesian-inspired critical checklist for judicial reasoning
- Events and identity in probabilistic models of legal evidence
- El arrepentido: entre prueba y error
- Prueba y regla general antiabuso en los convenios de doble imposición: cuestiones a partir del Principal Purpose Test de la OCDE
- Acerca del irreductible ámbito de subjetividad en la formulación y aplicación de los estándares de prueba
- Apuntes para una lógica de la prueba en el derecho
- La distinción entre esclarecimiento probatorio y esclarecimiento preparatorio en el proceso civil
- La Prueba de hechos futuros. Consideraciones semánticas y epistémicas para la toma de decisiones
- El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género (2)
- Explorando el razonamiento probatorio en Chile. Un estudio preliminar de las intuiciones judiciales sobre el daño
- Más allá de la interfaz: deslindes y singularidades del truthmaker digital
- ¿Ven lo mismo expertos y novatos? Sobre la estructura de la experiencia perceptual y la fuerza de las inferencias
- In defence of subjectivity: extending the argument for a transparent trial. (A support on "bayesian modelling of criminal cases as a whole. A philosophical reflection on dutch case law")
- Bayesian decision theory can guide legal factfinding
- Deficiencias de un dictamen pericial en psicología. Análisis crítico a propósito de un caso en materia familiar
- Presentación de la traducción al castellano del informe del pcast sobre la ciencia forense en los tribunales penales
- What goes around comes around: why the critique of expert-led integral bayesian modelling also undermines judge-led bayesian modelling
- ¿Hazte fama y échate a dormir? La utilización de las condenas previas de la persona acusada para probar su culpabilidad en un proceso penal
- ¿Debería probarse el odio? Consideraciones en torno a la sentencia del caso Diana Sacayán
- The specific evidence rule. Reference classes — individuals — personal autonomy
- Michele Taruffo: pensamiento y evolución de los estudios sobre la prueba
- El Análisis económico del derecho probatorio (con especial referencia al ámbito administrativo)
- Evidence assessment and standards of proof: a messy issue
- Homicídio, infidelidade e sujeira em quartos de hotel: problemas de significado probatório
- Predictibilidad conductual y proceso penal: algunos apuntes sobre el fundamento epistémico de los hechos futuros en las medidas cautelares
- Inferencia epistémica y argumentación. Análisis de posibles refutaciones a argumentos probatorios basados en máximas de experiencia.
- Repensando las máximas de experiencia
- Naturalized Epistemology and the Law of Evidence Revisited
- La prueba grafotécnica: fundamentos, validez y fiabilidad
- Scientific questions of fact between free evaluation of evidence and proof beyond any reasonable doubt in the criminal trial
- Los conocimientos de la psicología más allá de la prueba pericial
- Evidential reasoning, testimonial injustice and the fairness of the criminal trial
- La prueba predictiva en los procesos penales: ¿por qué el Derecho penal debe tratar a las personas como si tuvieran libre albedrío impredecible?
- Deliberación, función epistémica y establecimiento de hechos. Bases de una estructura metodológica para el tribunal penal
- Identidad de género, identificación y prueba. Algunas reflexiones a propósito del Caso SUP-JDC-304/2018 y acumulados
- Fundamentos à admissibilidade da metaprova no processo penal
- An account of events, by definition, involves an understanding of the actors: a prova na arbitragem comercial internacional
- Estándar de prueba en controversias por omisión tributaria: una mirada a la legislación y jurisprudencia ecuatoriana
- Should We Be Convicting People We Don’t Believe to Be Guilty?
- Lenguaje, lógica y algunas repercusiones de la (in) definición del thema probandum
- La etapa de preparación del juicio oral y su rol en el control de admisibilidad probatoria en Chile
- Standards of proof for future crimes and decision theory
- Filosofía de la mente y prueba de los estados mentales: Una defensa de los criterios de 'sentido común
- Testigos no disponibles y confrontación: fundamentos epistémicos y no epistémicos
- La importancia de la abducción en la etapa de investigación criminal
- El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género
- «Intime conviction» in Germany. Conceptual Foundations, Historical Development and Current Meaning
- Cuando el derecho es poco fiable: respuestas jurídicas a la prueba de huellas dactilares latentes
- Probable cause y la Cuarta Enmienda de la Constitución estadounidense: una garantía tan imprecisa como necesaria
- A raison d’être for the judicial process. An analysis from the Spanish procedural system
- La decisión sobre la quaestio facti en los acuerdos de culpabilidad
- (Un-)Interpretability in Expert Evidence: An Inquiry into the Frontiers of Evidential Assessment
- La prueba ilícita ante la bifurcación del tribunal penal
- Falsas creencias sobre la memoria de los testigos en profesionales y estudiantes de ciencias sociales y jurídicas
- The Epistemic Ambitions of the Criminal Trial: Truth, Proof, and Rights
- A critical method for the evaluation of evidence: François Gorphe’s (1889-1959) contribution to a science of proof à la française
- Testimonial Injustice in Evidential Reasoning: A Reply to Federico Picinali
- Erro judiciário e reconhecimento de pessoas: lições extraídas da experiência brasileira
- Standards and Methods of Proof: An English Perspective on Della Torre’s Comparative Legal History.
- La prueba ilícita ante la bifurcación del tribunal penal
- Judging Expert Testimony: From Verbal Formalism to Practical Advice
- Sobre el deber de motivación de las decisiones probatorias y el juicio por jurados. La sentencia V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua de la CorteIDH
- Laudan's Meta-Rule for Evaluating Evidence and the Case of Expert Testimony
- Justificación epistémica, evidencialismo robusto y prueba jurídica
- La prueba pericial científica en manchas de sangre: una reflexión sobre su aplicación en el proceso español. Sesgos y recomendaciones.
- Los hechos notorios en el razonamiento probatorio
- A privacidade digital posta à prova no processo penal
- Judging beyond any reasonable doubt: a logic and epistemological rule
- Naturalized Epistemology and the Law of Evidence: a Reply to Pardo, Spellman, Muffato, and Enoch
- The Content of Legal Evidence
- Bayesian modelling of criminal cases as a whole. A philosophical reflection on Dutch case law