Aspectos centrales del procedimiento de solución amistosa ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: análisis casuístico

• Author: Andrés Rousset Siri
• Position: Master en Protección Internacional de Derechos Humanos, Universidad de Alcalá, España
• Pages: 121-149

121

Revista Internacional de Derechos Humanos / ISSN 2250-5210 / 2015 Año V – N0 5

www.revistaidh.org

Aspectos centrales del procedimiento

de solución amistosa ante la

Comisión Interamericana de

Derechos Humanos: análisis casuístico

Andrés Rousset Siri

Master en Protección Internacional de Derechos Humanos,

Universidad de Alcalá (España). Doctorando en Derecho Internacional,

Universidad Nacional de Cuyo (Argentina).

Integrante de la Oficina de Asistencia en Causas por Violaciones a los

Derechos Humanos cometidas durante el Terrorismo de Estado en Mendoza,

Ministerio Público de la Nación Argentina (Argentina).

Resumen: El presente artículo aborda, desde la casuística, los aspectos

centrales de un acuerdo de solución amistosa celebrado ante un organismo

de protección internacional de derechos humanos –en concreto la Comi-

sión Interamericana de Derechos Humanos– y las diversas vicisitudes que

pueden presentarse en el desarrollo del mismo. Asimismo, se intentará sen-

tar postura en ciertos temas que en el desarrollo histórico de este proceso

conciliatorio ha generado discusiones o dificultado su efectiva aplicación.

Palabras clave: conciliación; solución amistosa; Comisión Interamericana de

Derechos Humanos; derechos humanos; sistema interamericano.

Abstract: This article discusses the central aspects of the friendly

settlement agreement signed before the Inter American Commission on

Human Rights, international human rights body, and the difficulty that

can arise in its development. It also pretends to set position on issues

that in the historical development of this conciliation process have created

discussions or hindered its effective implementation.

Keywords: conciliation; friendly settlement; Inter–American Commission on

Human Rights; Human Rights; inter–american systems.

Artículo recibido: 04/03/2015 Aceptado: 23/04/2015

122 Andrés Rousset Siri / Aspectos centrales del procedimiento de solución… / 121–149

www.revistaidh.org

Sumario

1. Introducción

2. El concepto de ASA y su naturaleza jurídica

3. El ASA ante la CIDH

3.1. Momento de procedencia del acuerdo de solución amistosa

3.2. El rol de la CIDH en el marco de un ASA

3.3. Requisitos de validez del ASA

3.4. Consecuencias del fracaso del proceso del ASA

3.5. Obligatoriedad del informe de la CIDH

4. Discusiones relevantes en el marco de un ASA ante la CIDH

4.1. La improcedencia del acuerdo conciliatorio por la naturaleza de la

violación a los Derechos Humanos: supuestos

4.2. La determinación de responsabilidad como condición de validez del ASA

4.3. Pautas para la aprobación del ASA

5. Conclusión

6. Bibliografía

6.1. Jurisprudencia

Parecía que bastaba que la CIDH hubiera aceptado el

caso para que el Gobierno llegara a un acuerdo con nosotros,

pero su única oferta fue para darnos una compensación econó-

mica, si es que nosotros desistíamos. Nosotros hicimos una con-

trapropuesta: Que nos entregaran a Ernesto. Pero ahí quedó1.

1. Introducción

Este artículo tiene como principal objetivo abordar ciertas particulari-

dades de los acuerdos de solución amistosa (en adelante “ASA”), como me-

canismo incidental de naturaleza conciliatoria, en el marco de un proceso

contencioso internacional cuyo fin sea la protección de derechos humanos.

La complejidad de esta primera referencia merece su desglose en

1 Palabras de Carmen Páez, madre de Ernesto Rafael Castillo Páez, ante la Corte IDH

en el Caso Castillo Páez vs. Perú (Beristaín, 2008, 308).