Reseña Cárdenas Aravena, C. y Fuentes Torrijo, X. (coord.). Corte Penal Internacional y jurisdicciones estatales. El principio de complementariedad. Abeledo Perrot y Thomson Reuters, Santiago de Chile, 2013

• Author: Natalia Luterstein
• Position: Abogada (UBA) y magíster en Derecho Internacional Público (The London School of Economics and Political Science)
• Pages: 165-168

165 ANIDIP, Bogotá, ISSN: 2346-3120, Vol1, pp. 161-168, 2013

Reseñas bibliográficas

CÁRDENAS ARAVENA, Claudia y FUENTES TORRIJO, Xime-

na (coord.), Corte Penal Internacional y jurisdicciones estatales. El

principio de complementariedad, Santiago de Chile, Abeledo Perrot y

omson Reuters, 2012, ISBN: 978-956-346-159-6, 266 pp.

Natalia M. Luterstein*

La creación de un Tribunal Penal Internacional permanente ha sido un proyecto de

la comunidad internacional desde el n de la Segunda Guerra Mundial. Durante

las cinco décadas de negociación que precedieron al nacimiento de la Corte Penal

Internacional (CPI), uno de los puntos más contenciosos ha sido la relación entre

este Tribunal y las jurisdicciones estatales. El modelo que se plasmó en el Estatuto

de Roma (ER) se basa en el principio de complementariedad, que impone la obli-

gación primaria de investigar y enjuiciar a aquellos acusados de cometer crímenes

internacionales en los Estados, estableciendo que cuando estos no quieran o no

puedan llevar adelante estas acciones, la Corte podrá ejercer su competencia1. Este

principio es una innovación respecto del funcionamiento de otros tribunales pena-

les preexistentes, como el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia

o el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, que funcionan sobre la base del

principio de la jurisdicción concurrente y de la primacía de la jurisdicción inter-

nacional2. En consecuencia, cuando se adoptó el ER surgieron dudas acerca de la

manera en que se interpretaría la relación de complementariedad.

El libro reseñado se enmarca en esta discusión y ofrece respuestas y ejemplos

sobre la aplicación y el funcionamiento de este principio. La obra es el resultado

de una investigación llevada a cabo en el marco de un proyecto Fondecyt regular

nanciado por la República de Chile y compendia artículos de varios autores, al-

gunos de los cuales son trabajos presentados en diversos coloquios y mantienen el

tono informal de la ponencia.

El libro se divide en tres partes. La primera contiene ensayos sobre cuestiones

teóricas relativas al principio de complementariedad y a los diferentes modelos o

sistemas de relación entre los tribunales penales internacionales y los tribunales

nacionales3. La segunda parte examina su aplicación práctica y la tercera analiza

1 Cf. Artículo 17 ER.

2 Cf. Estatuto del TPIY, artículo 9 y Estatuto del TPIR, artículo 8.

3 WERLE, G., El principio de complementariedad: una mirada retrospectiva y prospectiva, Abeledo Perrot y

Thomson Reuters, Santiago de Chile, 2012, pp. 71-88.

* Abogada (UBA) y magíster en Derecho Internacional Público (The London School of Economics and

Political Science).