Resolution No. 8 IACHR. Precautionary Measure No. 83/19 (Venezuela), 28-02-2019

• Case Outcome: Granted
• Case Type: Precautionary Measures
• Respondent State: Venezuela
• Date: 28 February 2019
• Court: Inter-American Comission of Human Rights
• Resolution Number: 8

- 1 -

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

RESOLUCIÓN 8/2019

Medidas cautelares No. 83-19

L.A.B.F. respecto de Venezuela

28 de febrero de 2019

I. INTRODUCCIÓN

1. El 28 de enero de 2019, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (“la Comisión

Interamericana”, “la Comisión” o “la CIDH”) recibió una solicitud de medidas cautelares presentada por

la señora T.S., Directora Ejecutiva del Observatorio de Derechos Humanos, Instituto CASLA (“la

solicitante”), instando a la Comisión que requiera a la República Bolivariana de Venezuela (“el Estado” o

“Venezuela”) la adopción de las medidas necesarias para proteger los derechos del señor L.A...

.

B.F., quien en la actualidad se encontraría detenido en la Dirección General de Contra

Inteligencia Militar (DGCIM) , donde sus derechos a la vida e integridad personal estarían en riesgo.

2. La Comisión solicitó información al Estado, conforme el artículo 25.5 del Reglamento, el 8 de

febrero de 2019. El 17 de febrero, se recibió una solicitud de prórroga por parte del Estado. El 22 de

febrero, la Comisión otorgó una prórroga por tres días.

3. Tras analizar las alegaciones de hecho y de derecho aportadas por la solicitante, la Comis ión

considera, desde el estándar prima facie aplicable, que el propuesto beneficiario se encuentra en una

situación de gravedad y urgencia, toda vez que sus derechos enfrentan un riesgo de daño irreparable.

Por consiguiente, con base en el artículo 25 de su Reglamento, la Comisión solicita al Estado de

Venezuela que a) adopte las medidas necesarias para proteger los derechos a vida e integridad

personal del señor L.A.B.F.; b) adopte las medidas necesarias para

garantizar que las condiciones de detención del propuesto beneficiario cumplan con los estándares

internacionales aplicables; c) informe sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los hechos

alegados que dieron lugar a la adopción de la presente medida cautelar y evitar así su repetición.

II. RESUMEN DE HECHOS Y ARGUMENTOS

1. Información aportada por la solicitante

4. El propuesto beneficiario – sargento mayor de la Guardia Nacional Bolivariana – habría sido

privado de libertad el 21 de enero de 2019, luego de que el SEBIN y las fuerzas armadas presuntamente

negociaran la rendición de un grupo de veintisiete militares quienes, recluyéndose en su cuartel en

Caracas, habrían decidido “[…] desconocer a N.M. como presidente […]”. La solicitante aclaró

que si bien dispone de información respecto de todo el grupo, quiso hacer referencia especial al

propuesto beneficiario, pues él habría sido quien lideró las negociaciones con las fuerzas oficialistas. Los

alegatos de la solicitante son bastante escuetos y genéricos, ello supuestamente debido a que los

letrados de los inculpados no pudieron tener acceso directo al sargento y que durante la audiencia se les

“impuso” una defensa pública.

5. Con base en la información disponible – sustentada en el dicho de familiares y otras “fuentes

internas” –, el propuesto beneficiario se encontraría en la sede de la Dirección General de

Contrainteligencia Militar “[…] aislado en una celda de tortura, víctima de fuertes golpizas, y se presume

que también fue sometido a otros métodos de tortura y tratos crueles […]”. Adicionalmente, se alegó que

en “el lugar” hay más de ochenta detenidos, cuya mayoría dormiría en el “piso helado”, sin ventilación ni