Resolution No. 27 IACHR. Precautionary Measure No. 449/17 (Venezuela), 03-08-2017

• Case Outcome: Granted
• Case Type: Precautionary Measures
• Respondent State: Venezuela
• Date: 03 August 2017
• Court: Inter-American Comission of Human Rights
• Resolution Number: 27

- 1 -

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

RESOLUCIÓN 27/2017

Medida cautelar No. 449-17

L.O.D. y familia respecto de Venezuela

3 de agosto de 2017

I. INTRODUCCIÓN

1. El 29 de junio de 2017, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, “la

Comisión Interamericana”, “la Comisión” o “la CIDH”) recibió una solicitud de medidas cautelares

presentada por L.O.D. (en adelante, “la solicitante” o “la propuesta beneficiaria”), instando a

la Comisión que requiera a la República Bolivariana de Venezuela (en adelante, “el Estado” o

“Venezuela”) la adopción de las medidas necesarias para la protección de sus derechos a la vida e

integridad personal así como la de su núcleo familiar1, y permitir que pueda ejercer sus funciones de

Fiscal General sin ser objeto de amenazas, estigmatizaciones, hostigamientos o actos de violencia2.

2. El 12 de julio de 2017, la CIDH solicitó información al Estado para que aporte sus observaciones.

El 17 de julio, la CIDH recibió la contestación de parte del Estado. La solicitante brindó información

adicional el 15 de julio de 2017.

3. Tras analizar las alegaciones de hecho y de derecho efectuadas por ambas partes, y atendiendo

al contexto específico que enfrenta Venezuela, la Comisión considera prima facie que la señora L......

.

O.D. se encuentra en una situación de gravedad y urgencia, toda vez que sus derechos a la vida e

integridad personal enfrentan un riesgo de daño irreparable. Por consiguiente, con base en el artículo 25

de su Reglamento, la Comisión requiere a Venezuela que: a) adopte las medidas necesarias para

garantizar la vida e integridad personal de la señora L.O.D. y su núcleo familiar; en

particular, para que pueda desarrollar sus funciones como Fiscal General de la República Bolivariana de

Venezuela sin ser objeto de amenazas, estigmatizaciones, hostigamientos o actos de violencia; b)

concierte las medidas a implementarse con los beneficiarios y sus representantes; y c) informe sobre las

acciones adelantadas a fin de investigar los presuntos hechos que dieron lugar a la adopción de la

presente resolución y así evitar su repetición.

II. RESUMEN DE LOS HECHOS Y ARGUMENTOS APORTADOS POR LAS PARTES

1. Información aportada por la solicitante

1 En la comunicación de 15 de julio de 2017, la solicitante identifica como parte de su núcleo familiar a su esposo, su sobrino y su sobrina.

Adicionalmente, se informó acerca de la inclusión del señor I.J.Á..z.M. como representante de la propuesta beneficiaria.

2 Asimismo, la solicitante requirió que el Estado “[…] resguarde todas las inmediaciones e instalaciones de las sedes del Ministerio Público a nivel

nacional, con el fin de evitar la continuación de los actos de violencia, amedrentamientos y persecución, que atenten contra la vida e integridad

del personal que labora en dicha Institución, y de los visitantes y usuarios”. En la comunicación de 15 de julio de 2017, la solicitante requirió que,

como minimo, se incluya a los siguientes funcionarios y funcionarias: 1) Vicefiscal General: señor R.G...A.; 2) Director General de

Actuación Procesal: señor Z.M.ray; 3) Directora de Proteccion de Derechos Fundamentales: señora A.B...N.; y 4) Directora de

Delitos Comunes: señora M.L.a.D. mismo modo, la solicitante brindó una lista de sedes del Ministerio Público. La CIDH no cuenta con

información detallada sobre este grupo de propuestos beneficiarios en cuyo favor se solicitó la adopción de medidas cautelares. La solicitud de

medidas cautelares se centra principalmente en la situación de la propuesta beneficiaria. En su última comunicación, la solicitante requirió

además a la Comisión que “el Estado se abstenga de sustraer arbitrariamente las competencias constitucionales de la Fiscal General, y que el

Estado se abstenga además de destituirla de su cargo a través de un órgano diferente a la Asamblea Nacional”.