Resolution IACHR. Precautionary Measure No. 548/15 (Colombia), 01-11-2016

• Case Outcome: Granted
• Case Type: Precautionary Measures
• Respondent State: Colombia
• Court: Inter-American Comission of Human Rights
• Date: 01 November 2016

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHO S HUMANOS

RESOLUCIÓN 53/2016

MEDIDA CAUTELAR No. 548-15

Comunidades mineras tradicionales y ancestrales de R.dios y S.a respecto de Colombia1

1 de noviembre de 2016

I. INTRODUCCIÓN

1. El 22 de octubre de 2015, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en lo sucesivo “la Comisión

Interamericana”, “la Comisión” o “CIDH”) recibió una solicitud de medidas cautelares presentada por P...

.

A.G. (en adelante “el solicitante”), solicitando que la CIDH requiera a la República de Colombia (en

adelante “Colombia” o “el Estado”) que adopte las medidas de protección necesarias para garantizar la vida e

integridad personal de los miembros de las comunidades min eras tradicionales y ancestrales de los municipios

de Segovia y R., departamento de Ant ioquia (en adelante “los propuestos beneficiarios”). De acuerdo a

la información aportada por el solicitante, este grupo se encontraría siendo objeto de amenazas,

hostigamientos y actos de violencia por parte de miembros del crimen organizado que supuestamente

controlan la zona en donde a su vez existe un conflicto territorial con la empresa Gran Colombia Gold sobre la

concesión de las minas.

2. Tras analizar las alegaciones de hecho y de derecho presentadas por las partes, la Comisión considera que la

información presentada demuestra, prima facie, que los cinco miembros identificados de las comunidades

mineras tradicionales y ancestrales de los municipios de S.a y R. se encuentran en una situación

de gravedad y urgencia, toda vez que su vida e integrid ad personal se encontrarían en riesgo. En consecuencia,

de acuerdo con el artículo 25 del R.to de la CIDH, la Comisión solicita a Colombia que: a) Adopte las

medidas necesarias para preservar la vida y la integridad personal de E.C.Q., J..

.

A.G.G., D.M.R...Á., J.A.Á.E. y P. A lberto G.,

quienes forman parte de las comunidades mineras tradicionales y ancestrales de los municipios d e S.a y

R.; b) Adopte las medidas necesarias para que las personas identificadas puedan desarrollar sus

actividades como defensores de derechos humanos, sin ser objeto de actos de intimidación, amenazas y

hostigamientos; c) Concierte las medidas con los beneficiarios y sus representantes; y d) Informe sobre las

acciones adoptadas a fin de investigar los hechos alegados que dieron lugar a la adopción de la presente

medida cautelar y, así evitar su repetición.

II. RESUMEN DE HECHOS Y ARGUMENTOS APORTADOS POR LAS PARTES

3. Según los solicitantes, desde el año 1975 un numeroso grupo de mineros desempleados del Municipio de

S.a tomó “formal y sana posesión” de la mina El Cogote, la cual había sido abandonada, dinamitada e

inundada por la Frontino Gold Mines Ltd., debido a su cierre definitivo. En el año 1986, nació la “Asociación

Mutual de Mineros El Cogote” como resultado de gestiones para “llegar a la formalización de las labores que

se venían desarrollando en la Mina El Cogote”. En respuesta a dicha situación, el 8 de octubre de 2013 la

empresa Zandor Capital S.A Colombia –a quien supuestamente el Estado concesionó la mina- presentó un

amparo administrativo ante la Agencia Nacional Minera pidiendo “el cese de actividades, desalojo y decomiso

de todos los minerales que se hallen en las instalaciones de la Mina El Cogote”, comenzando así una

1 Conforme a lo dispuesto en el artículo 17.2.a del R.to de la Comisión, el Comisionado E.G.B. o,

de nacionalidad colombiana, no participó en el debate ni en la decisió n de la presente medida cautelar.