Resolution IACHR. Precautionary Measure No. 29/15 (Perú), 08-09-2016

• Case Outcome: Granted
• Case Type: Precautionary Measures
• Respondent State: Perú
• Court: Inter-American Comission of Human Rights
• Date: 08 September 2016

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHO S HUMANOS

RESOLUCIÓN 47/2016

MEDIDA CAUTELAR No. 29-15

Asunto N.M.U.A. respecto de Perú 1

8 de septiembre de 2016

I. INTRODUCCIÓN

1. El 13 de febrero de 2015, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en lo sucesivo “la Comisión

Interamericana”, “la Comisión” o “CIDH”) recibió una solicitud de medidas cautelares presentada por J...

.

M.A. (en adelante “el solicitante”), solicitando que la CIDH requiera a la República de Perú ( en

adelante “Perú” o “el Estado”) que proteja la vida e integridad personal de N.M.U.A., de

nacionalidad costarricense, quien actualmente estaría privada de su libertad en el establecimiento penal

Chorrillos (en adelante “la propuesta beneficiaria”). De acuerdo a la solicitud, la propuesta beneficiaria se

encontraría en una situación de riesgo a raíz de que el 15 de octubre de 2014 se le notificó que sería

extraditada a Estados Unidos por los cargos de asesinato en primer grado y fraude de seguros delitos por los

que podría sufrir pena de muerte. Asimismo, el solicitante presentó la petición P-34-15 alegando una serie de

violaciones al debido proceso, entre otros temas, sobre la falta de un adecuado análisis sobre las garantías

diplomáticas aportadas por los Estados Unidos, lo cual podría incid ir en la protección de su derecho a la vida e

integridad personal debido a la posibilidad de aplicación de la p ena de muerte.

2. Tras analizar las alegaciones de hecho y de derecho presentadas por las part es, la Comisión considera que la

información presentada demuestra, prima facie, que N.M.U.A. se podría encontrar en una

situación de riesgo, de acuerdo con el artículo 25 del R.to de la CIDH. Por consiguiente, la Comisión

solicita a Perú abstenerse de extraditar a Nazira M.U.A. hasta tanto la CIDH se pronuncie sobre la

petición en trámite ante la CIDH.

II. RESUMEN DE HECHOS Y ARGUMENTOS APORTADOS POR LAS PARTE S

3. De acuerdo a la solicitud, el 15 de octubre de 2014, la propuesta beneficiaria, nacional d e Costa Rica, fue

notificada de la decisión de la Sala Penal permanente de la Corte Suprema de la República del Perú de aceptar

la solicitud de extradición pasiva solicitada por Estados Unidos, por los cargos de asesinato en primer grado y

fraude de seguros pendientes contra la propuesta beneficiaria. Los alegatos presentados por los solicitantes se

resumen a continuación:

A. Existe un tratado bilateral de extradición entre E.E.U.U. y Perú, el cual establece que la misma “será

rechazada o denegada si el delito por el que se solicita la extradición fuere punible con la pena de muerte, a

menos que la autoridad Ejecutiva del Estado requirente dé la garantía de que la persona reclamada no será

ejecutada”.

B. De acuerdo al solicitante, este tratado no se ha respetado, supuestamente a la espera de la

materialización de dicha medida. En este contexto, N.U. se encuentra en riesgo de sufrir pena de

muerte.

1 Conforme a lo dispuesto en el artículo 17.2.a del Reglamento de la Comisión, el Comisionado F.E., de

nacionalidad peruana, y el Comisionado James Cav allaro, de nacionalidad norteamericana, no participaron en el debate ni

en la decisión de la presente medida cautelar.