La prensa española en la democracia

• Author: Antón R. Castromil, Vishnu Martha Adiputra
• Pages: 279-300

© Editorial UOC Capítulo A. La prensa española en la democracia

279

Capítulo A

La prensa española en la democracia

A-1. Introducción

Como en cualquier otro país de su entorno europeo democrático,

el sistema de medios de comunicación cumple en España la inestima-

ble labor de acercar los acontecimientos del ámbito político a los ojos

de la ciudadanía. Como viene siendo habitual a partir de la irrupción

de la sociedad de masas a principios del siglo XX, los individuos no

presencian directamente lo que sucede a su alrededor, sino que será la

función de mediación del sistema de comunicación la que se encargue

de su conexión con el mundo en el que se insertan. Ya no se «viven» los

acontecimientos –como en las sociedades primarias, locales y eminen-

temente agrarias– sino que se «asiste» a ellos, principalmente a través

de la pantalla del televisor1.

Esta circunstancia apunta hacia una situación en la que la demo-

cracia representativa, en su forma de «democracia de los partidos»,

comienza a ceder protagonismo frente a la «democracia de las audien-

cias» (Manin, 1998: 252 y siguientes). Del mismo modo que en muchas

otras democracias occidentales, en España se produce una evolución

de las viejas formas de hacer política –vinculadas a las estructuras

burocráticas de los partidos–, que van poco a poco combinándose con

el imperativo mediático de la puesta en escena y el mayor peso de las

destrezas comunicativas de los candidatos (Ibíd.).

1 En los últimos años, la reflexión sobre el impacto de los medios se extiende

también a las nuevas tecnologías de la comunicación. En España, según datos de

finales de 2011, casi el 60% de la población se conectó a Internet en el último

año, aunque la utilización de la Red para fines políticos sigue siendo bastante

residual y tiende a repetir pautas de exposición mediática tradicionales (CIS,

estudio 2920).

© Editorial UOC Los sistemas políticos de España e Indonesia

280

Pero los medios españoles presentan, al menos, otra característica

destacable: su relación con el sistema político. Se hace evidente un

claro punto de encuentro entre los intereses partidistas e ideológicos de

políticos y candidatos con los posicionamientos mediáticos, de modo

que buena parte del sistema de medios de comunicación no puede ser

considerado neutral (Castromil, 2012) sino que se posiciona a favor o en

contra de alguno de los actores presentes en el sistema político. Es lo

que algunos autores han denominado «polarización mediática» o aquella

situación en la que se «presenta la realidad política desde ópticas tan

contrastadas que prácticamente ofrece una doble carga argumental de la

información, con una agenda dominada por la subjetividad argumental»

(Díaz Nosty, 2008: 502). Es decir, lo que para algunos supone el prin-

cipal valor hacia el que ha de tender el periodismo –la objetividad o el

relato desapasionado y sereno de los acontecimientos políticos– pierde

en España su razón de ser en pos de una visión interesada de lo que

pasa, del proselitismo político y de la implicación de los medios en las

más variopintas y, a veces, inconfesables causas.

Siguiendo el modelo de «pluralismo polarizado» descrito por Hallin y

Mancini (2004), se observa una cierta continuidad entre la realidad políti-

co-mediática española y la de otros países de su entorno. El sur de Europa

compartiría, así, algunas notas distintivas en su interrelación entre medios

y política: partidismo, instrumentalización política de los medios públicos

y privados, baja organización de la profesión periodística en cuanto grupo

organizado y predominio de los medios audiovisuales (Ibíd.).

Esta particular interrelación entre el sistema político y el mediático

se origina –entre otras posibles causas– por factores históricos comu-

nes a la mayoría de países de la cuenca mediterránea: por las continuas

interrupciones democráticas sufridas en largos períodos de la historia

política española2 (Ibíd.), pero también por la tardía implantación de

la libertad de prensa en un momento en el que la democracia estaba

consolidándose. De esta forma, desde el mismo inicio de su actividad

mediadora, el sistema de comunicación no ha sido neutral: primero

2 Las más destacadas en el siglo XX fueron las de Miguel Primo de Rivera (1923-

1930) y Francisco Franco (1939-1975).