El 'margen protector' de la Corte Penal Internacional
| Author | Ana Elena Abello Jiménez |
| Pages | 124-143 |
124 ANIDIP, Bogotá, ISSN: 2346-3120, Vol3, pp. 124-143, 2015
El “margen protector” de la Corte Penal
Internacional
The “Protective Edge” of the International Criminal
Court
“A margem protetora” da Corte Penal Internacional
Ana Elena Abello Jiménez*
Fecha de recepción: 30 de julio de 2014.
Fecha de aprobación: 27 de febrero de 2015.
Doi:
Para citar este artículo: ABELLO JIMÉNEZ, A. E., “El ‘margen protector’
de la Corte Penal Internacional”, Anuario Iberoamericano de Derecho
Internacional Penal, Anidip, vol. 3, 2015, pp. 124-143.
Doi:
Resumen
La CPI fue creada con el n de acabar con la impunidad y prevenir los crímenes
más atroces contra la humanidad. Para desempeñar sus funciones, depende en gran
medida de la cooperación de los Estados parte, lo cual la obliga a actuar con cierta
prudencia, pero sin abstenerse de investigar y juzgar. Desde que Palestina reconoció
la jurisdicción de la CPI, en enero de 2009, su población civil ha sufrido violencia
sistemática y a gran escala en las operaciones Plomo fundido (2009), Pilar defensivo
(2012) y Margen protector (2014) del Ejército israelí. En abril de 2012, la Fiscalía
de la CPI decidió no abrir una investigación, porque correspondía a la Asamblea
General de la ONU determinar si Palestina tenía o no la condición de Estado. Meses
después, la propia Asamblea General reconoció a Palestina como Estado no miem-
bro observador de la ONU, tras su previo reconocimiento por la Unesco y la Corte
Internacional de Justicia. Con ello se despejaron los últimos obstáculos para que la
CPI ejerciera su jurisdicción sobre una situación que continúa dejando miles de víc-
timas, pues, ¿qué sentido tiene que exista una Corte que contemple, sin inmutarse, la
sucesión de delitos atroces?
Palabras clave: Palestina, Israel, Corte Penal Internacional, jurisdicción,
Organización de Naciones Unidas, Artículo 12(3) Estatuto de Roma.
* Abogada, especialista en Ciencias Penales y Criminológicas, especialista en Responsabilidad y Daño
Resarcible, de la Universidad Externado de Colombia. LLM en Derecho Internacional de los Derechos
Humanos y Justicia Criminal, de la Universidad de Utrecht. Asesora del vicescal general de Colombia.
125
ANIDIP, Bogotá, ISSN: 2346-3120, Vol3, pp. 124-143, 2013
El “margen protector” de la Corte Penal Internacional
Abstract
e ICC was created with the aim of nishing impunity and preventing the most
heinous crimes against humanity. To achieve its goals it largely depends on the
cooperation of States parties, which requires certain prudence but by no means
implies refraining from investigating and judging. Since Palestine recognized ICC
jurisdiction on January 2009, its civil population has suered systematic and large
scale violence in the operations by the Israel Defense Forces Cast lead (2009),
Pillar of defense (2012) and Protective edge (2014). On April 2012 the Oce of the
Prosecutor decided not to open investigation considering it was the UN General
Assembly duty to determine if Palestine was a State or not. Months thereaer, the
General Assembly recognized Palestine as a non-member observer State, following
the previous recognition of the Unesco and the International Court of Justice. e
last obstacles were then cleared, so the ICC may exercise its jurisdiction on a situa-
tion that, unfortunately, continues leaving thousands of victims. Otherwise, what
sense does it make to have a Court that watches undeterred horrible crimes?
Keywords: Palestine, Israel, International Criminal Court, jurisdiction, United
Nations, Article 12(3) Rome Statute.
Resumo
A CPI foi criada com o m de acabar com a impunidade e prevenir os crimes mais
atrozes contra a humanidade. Para realizar suas funções depende em grande medida
da cooperação dos Estados parte, o qual a obriga a atuar com certa prudência, mas de
nenhuma maneira a se abster de pesquisar e julgar. Desde que a Palestina reconheceu
a jurisdição da CPI em janeiro de 2009, sua população civil tem sofrido violência
sistemática e a grande escala nas operações do exército israelense “chumbo fundido”
(2009), “pilar defensivo” (2012) e “margem protetora” (2014). Em abril de 2012 a Pro-
motoria da CPI decidiu não abrir uma pesquisa porque correspondia à Assembleia
Geral da ONU determinar se a Palestina tem ou não a condição de Estado. Meses
depois, a própria Assembleia Geral reconheceu à Palestina como Estado no membro
observador da ONU, seguindo seu prévio reconhecimento pela UNESCO e a Corte
Internacional de Justiça. Com isto, aclararam-se os últimos obstáculos para que a
CPI exerça sua jurisdição sobre uma situação que desgraçadamente continua deixan-
do milhares de vítimas na atualidade. Do contrário, que sentido tem que exista uma
Corte que contemple sem imutar-se a sucessão de delitos atrozes?
Palavras-chave: Palestina, Israel, Corte Penal Internacional, Jurisdição,
Organização de Nações Unidas, Artigo 12(3) Estatuto de Roma.
To continue reading
Request your trial