Report No. 97 (2011) IACHR. Petition No. 12.245 (Trinidad y Tobago)

• Court: Inter-American Comission of Human Rights
• Year: 2011
• Petition Number: 12.245
• Report Number: 97
• Respondent State: Trinidad & Tobago
• Case Type: Archive
• Alleged Victim: Robert Taylor

3

INFORME No. 97/11

DECISIÓN DE ARCHIVO

PETICIÓN 12.245

TRINIDAD Y TOBAGO

21 de julio de 2011

PRESUNTA VÍCTIMA: Robert T.

PETICIONARIOS: R.P.C. Abogados

VIOLACIONES ALEGADAS: Artículos 1, 4(1), 5(1), 5(2), 7(5), 8(1), 8(3) y 25 de la Convención Americana y Artículos I, XVIII, XXV y XXVI de la Declaración Americana.

INICIO DEL TRÁMITE: 4 de febrero de 2000

1. POSICIÓN DEL PETICIONARIO

1. El 5 de enero de 2000, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (la “Comisión Interamericana” o la “CIDH”) recibió una petición a favor de R.T. (“el señor T. o la “presunta víctima”), privado de libertad en la prisión estatal de Puerto España, presentada por B.R. de R.P.C. Abogados (el “peticionario”). El peticionario señala que el señor T. fue condenado por homicidio y sentenciado a pena de muerte obligatoria sin que se le haya otorgado una oportunidad apropiada para presentar pruebas de descargo y/o para alegar sus razones para no ser condenado a muerte.

2. Según la información disponible, el señor T. fue condenado por homicidio y sentenciado a pena de muerte obligatoria el 17 de febrero de 1995. El 6 de febrero de 1998 la apelación ante la Corte de Apelaciones de T. y T. fue rechazada, y el 2 de diciembre de 1999 se rechazó una petición para obtener una autorización especial para apelar como indigente ante el Comité Judicial del Consejo Privado.

3. Con respecto al fondo de la denuncia, el peticionario alega que la naturaleza obligatoria de la pena de muerte para todo caso de homicidio es cruel, inhumana y degradante; que la sentencia que recayó sobre la presunta víctima fue arbitraria pues se le negó la oportunidad de presentar pruebas de descargo o de señalar ante la Corte las circunstancias individuales de su caso particular que justificarían una sentencia menor; que existió una demora irrazonable entre el arresto, la acusación y el juicio; que las condiciones inhumanas y degradantes de detención del señor T. tornan en ilegal la ejecución de su pena de muerte; y que la omisión del Estado de proveer ayuda legal para la presentación de acciones constitucionales impide a la presunta víctima el acceso a una corte y por tanto a un remedio efectivo.

4. Mediante comunicación del 17 de abril de 2000, el peticionario informó a la Comisión que se estaban presentando a nivel interno recursos a favor del señor T. y solicitó que la Comisión suspenda el trámite de la petición del señor T. hasta que estos fueran resueltos. La CIDH acusó recibo de esta comunicación mediante nota del 20 de abril de 2000 y solicitó que se la mantuviera informada respecto a cualquier desarrollo relacionado con los recursos internos presentados a favor del señor T.. El 13 de octubre de 2000, el peticionario informó a la CIDH que el 11 de octubre de 2000 presentó ante el Presidente de la República de T. y T. un recurso amparado en la Sección 64 de la Ley 4.1 de la Judicatura de la Corte Suprema con base en la obtención de nuevas pruebas.

5. El 2 de septiembre de 2005, la CIDH solicitó información al peticionario en relación con el estado de la sentencia a pena de muerte dictada contra...