Report No. 27 (2018) IACHR. Case No. 12.127 (Cuba)

• Case Number: 12.127
• Report Number: 27
• Respondent State: Cuba
• Case Type: Merits
• Court: Inter-American Comission of Human Rights
• Alleged Victim: Vladimiro Roca Antunez y otros

INFORME No. 27/18

CASO 12.127

FONDO (PUBLICACIÓN)

VLADIMIRO ROCA ANTUNEZ Y OTROS

CUBA

Aprobado por la Comisión en su Sesión Nº 2116 celebrada el 24 de febrero de 2018.

167º P..E.rdinario de Sesiones

OEA/Ser.L/V/II.167

Doc. 32

24 febrero 2018

Original: español

Citar como: CIDH, Informe Nº 27/18, Caso Nº 12.127. Fondo (Publicación). V..R......

.

A. y Otros. Cuba. 24 de febrero de 2018.

www.cidh.org

1

INFORME No. 27/18

CASO 12.127

FONDO (PUBLICACIÓN)

V..R..A. Y OTROS

CUBA

24 DE FEBRERO DE 2018

ÍNDICE

I. RESUMEN ...................................................................................................................................................... 2

II. TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN POSTERIOR AL INFORME DE ADMISIBILI DAD .................... 2

III. POSICIONES DE LAS PARTES .................................................................................................................. 3

A. Posición de los peticionarios ............................................................................................ 3

B. Posición del Estado ........................................................................................................... 4

IV. ANÁLISIS DE LOS HECHOS ....................................................................................................................... 5

A. Sobre el Grupo de Trabajo de la Disidencia Interna ....................................................... 5

B. Sobre la detención y proceso penal contra los in tegrantes del Grupo de Trabajo de la

Disidencia Interna, V..R..A., R..G..M., M....B...

.

R..C. y F..B..C. ........................................................................... 9

C. Sobre las condiciones de detención ............................................................................... 15

D. Sobre el contexto de discriminación por motivos políticos, en relación con la falta de

libertad de expresión, asociación y reunión en Cuba ................................................... 15

V. ANÁLISIS DE DERECHO ......................................................................................................................... 17

A. Cuestión Preliminar: aplicación e interpretación de la Declaración Americana de los

Derechos y Deberes del Hombre .................................................................................... 17

B. Derecho de libertad de investigación, opinión, expresión y difusión (Artículo IV) y

derecho de asociación (artículo XXII) de la Declaración Americana ........................... 18

C. Derechos consagrados en los artículos I (Derecho a la vida, a la libertad, a la

seguridad e integridad de la persona), XXV (Derecho de protección contra la

detención arbitraria) y XXVI (Derecho a proc eso regular) de la Declaración

Americana. ....................................................................................................................... 29

VI. ACTUACIONES POSTERIORES AL INFORME No. 75/17 .............................................................. 34

VII. ACTUACIONES POSTERIORES AL INFORME No. 134/17 ........................................................... 35

VIII. CONCLUSIONES FINALES Y RECOMENDACIONES ......................................................................... 35

IX. PUBLICACIÓN ........................................................................................................................................... 36

2

INFORME No. 27/18

CASO 12.127

FONDO (PUBLICACIÓN)

V..R..A. Y OTROS

CUBA

24 DE FEBRERO DE 2018

I. RESUMEN

1. El 25 de marzo de 1999, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la

Comisión Interamericana” o “la CIDH”) recibió una denuncia presentada por el Comité Cubano Pro Derechos

Humanos y el Grupo de Trabajo de la Disidencia I nterna (en adelante ”los peticionarios”) en la cual se alegó la

responsabilidad internacional del Estado de Cuba (en adelante “el Estado” o el “Estado Cubano”) por la

violación de los artículos I (Derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad e integridad de la persona), IV

(Derecho de libertad de investigación, opinión, expresión y difusión), XXV (Derecho de protección contra la

detención arbitraria) y XXVI (Derecho a proceso regular) de la Declaración Americana de los Derechos y

Deberes del Hombre (en adelante la “Declaración Americana” o la “Declaración”), en perjuicio de V......

.

R..A., R..G.....M., M.ha B...R.e C. y F..B..C. (en adelante “las

presuntas víctimas”).

2. Los peticionarios denunciaron que las presuntas víctimas fueron privadas arbitrariamente

de la libertad y condenadas a largas penas de prisión bajo cargos de sedición, por el solo h echo de haber

creado una organización llamada “Grupo de Trabajo de la Disidencia Interna”, dedicada al estudio de los

problemas socioeconómicos de Cuba, y a la difusión de documentos y boletines críticos del Estado. Los

peticionarios indicaron que las presuntas víctimas fueron detenidas por la policía el 16 de julio de 1997, y que

permanecieron en detención preventiva por un año y cinco meses sin control ju dicial efectivo. Afirmaron que

el 4 de marzo de 1999 la Sala de los Delitos Contra la Seguridad del Estado del Tribunal Provincial Popular de

La Habana los declaró culpables del delito de sedición, sobre la base de argumentos que vulneran los

derechos a la libertad de expresión y principios democráticos. M...B..r..R..C. fue condenada a

tres años y medio de privación de libertad, R..G..M. y F..B..C. a cuatro años y

V..R..A. a cinco años. Los peticionarios alegaron que durante estos años las presuntas

víctimas sufrieron condiciones de detención inhumanas.

3. El Estado no presentó observaciones ni respondió a las solicitudes de información realizadas

por la Comisión Interamericana.

4. El 14 de octubre de 2004, la Comisión Interamericana aprobó el Informe de Admisibilidad

No. 56/04 en el que decidió declarar la admisibilidad de la petición por la presu nta violación de los derechos

consagrados en los artículos I, IV, XXV y XXVI de la Declaración Americana, en perjuicio de V...R......

.

A., R..G....M., M..B..R. e C. y F..B..C..

5. Tras analizar el fondo del asunto, la CIDH concluyó que Cuba violó, en perjuicio de V......

.

R..A., R...G...M.nzano, M..B...R...C. y F..B..C., los derechos

consagrados en los artículos I (Derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad e integridad de la personal), IV

(Derecho de libertad de investigación, opinión, expresión y difusión), XXII (Derecho de asociación), XXV

(Derecho de protección contra la detención arbitraria) y XXVI (Derecho a proceso regular) de la Declaración

Americana.

II. TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN POSTERIOR AL INFORME DE ADMISIBILIDAD

6. El 14 de octubre de 2004, la Comisión Int eramericana adoptó el Informe de Admisibilidad

No. 56/04. El Informe fue remitido a las partes mediante comunicación de 8 de noviembre de 2004. La