Report No. 27 (2018) IACHR. Case No. 12.127 (Cuba)

CourtInter-American Comission of Human Rights
Alleged VictimVladimiro Roca Antunez y otros
Case TypeMerits
Report Number27
Respondent StateCuba
Case Number12.127
INFORME No. 27/18
CASO 12.127
FONDO (PUBLICACIÓN)
VLADIMIRO ROCA ANTUNEZ Y OTROS
CUBA
Aprobado por la Comisión en su Sesión 2116 celebrada el 24 de febrero de 2018.
167º Período Extraordinario de Sesiones
OEA/Ser.L/V/II.167
Doc. 32
24 febrero 2018
Original: español
Citar como: CIDH, Informe 27/18, Caso 12.127. Fondo (Publicación). Vladimiro Roca
Antunez y Otros. Cuba. 24 de febrero de 2018.
www.cidh.org
1
INFORME No. 27/18
CASO 12.127
FONDO (PUBLICACIÓN)
VLADIMIRO ROCA ANTUNEZ Y OTROS
CUBA
24 DE FEBRERO DE 2018
ÍNDICE
I. RESUMEN ...................................................................................................................................................... 2
II. TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN POSTERIOR AL INFORME DE ADMISIBILI DAD .................... 2
III. POSICIONES DE LAS PARTES .................................................................................................................. 3
A. Posición de los peticionarios ............................................................................................ 3
B. Posición del Estado ........................................................................................................... 4
IV. ANÁLISIS DE LOS HECHOS ....................................................................................................................... 5
A. Sobre el Grupo de Trabajo de la Disidencia Interna ....................................................... 5
B. Sobre la detención y proceso penal contra los in tegrantes del Grupo de Trabajo de la
Disidencia Interna, Vladimiro Roca Antúnez, René Gómez Manzano, Martha Beatriz
Roque Cabello y Félix Bonne Carcassés ........................................................................... 9
C. Sobre las condiciones de detención ............................................................................... 15
D. Sobre el contexto de discriminación por motivos políticos, en relación con la falta de
libertad de expresión, asociación y reunión en Cuba ................................................... 15
V. ANÁLISIS DE DERECHO ......................................................................................................................... 17
A. Cuestión Preliminar: aplicación e interpretación de la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre .................................................................................... 17
B. Derecho de libertad de investigación, opinión, expresión y difusión (Artículo IV) y
derecho de asociación (artículo XXII) de la Declaración Americana ........................... 18
C. Derechos consagrados en los artículos I (Derecho a la vida, a la libertad, a la
seguridad e integridad de la persona), XXV (Derecho de protección contra la
detención arbitraria) y XXVI (Derecho a proc eso regular) de la Declaración
Americana. ....................................................................................................................... 29
VI. ACTUACIONES POSTERIORES AL INFORME No. 75/17 .............................................................. 34
VII. ACTUACIONES POSTERIORES AL INFORME No. 134/17 ........................................................... 35
VIII. CONCLUSIONES FINALES Y RECOMENDACIONES ......................................................................... 35
IX. PUBLICACIÓN ........................................................................................................................................... 36
2
INFORME No. 27/18
CASO 12.127
FONDO (PUBLICACIÓN)
VLADIMIRO ROCA ANTUNEZ Y OTROS
CUBA
24 DE FEBRERO DE 2018
I. RESUMEN
1. El 25 de marzo de 1999, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la
Comisión Interamericana” o “la CIDH”) recibió una denuncia presentada por el Comité Cubano Pro Derechos
Humanos y el Grupo de Trabajo de la Disidencia I nterna (en adelante ”los peticionarios”) en la cual se alegó la
responsabilidad internacional del Estado de Cuba (en adelante “el Estado” o el “Estado Cubano”) por la
violación de los artículos I (Derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad e integridad de la persona), IV
(Derecho de libertad de investigación, opinión, expresión y difusión), XXV (Derecho de protección contra la
detención arbitraria) y XXVI (Derecho a proceso regular) de la Declaración Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre (en adelante la “Declaración Americana” o la “Declaración”), en perjuicio de Vladimiro
Roca Antúnez, René Gómez Manzano, Martha Beatriz Roque Cabello y Félix Bonne Carcassés (en adelante “las
presuntas víctimas”).
2. Los peticionarios denunciaron que las presuntas víctimas fueron privadas arbitrariamente
de la libertad y condenadas a largas penas de prisión bajo cargos de sedición, por el solo h echo de haber
creado una organización llamadaGrupo de Trabajo de la Disidencia Interna”, dedicada al estudio de los
problemas socioeconómicos de Cuba, y a la difusión de documentos y boletines críticos del Estado. Los
peticionarios indicaron que las presuntas víctimas fueron detenidas por la policía el 16 de julio de 1997, y que
permanecieron en detención preventiva por un año y cinco meses sin control ju dicial efectivo. Afirmaron que
el 4 de marzo de 1999 la Sala de los Delitos Contra la Seguridad del Estado del Tribunal Provincial Popular de
La Habana los declaró culpables del delito de sedición, sobre la base de argumentos que vulneran los
derechos a la libertad de expresión y principios democráticos. Martha Beatriz Roque Cabello fue condenada a
tres años y medio de privación de libertad, René Gómez Manzano y Félix Bonne Carcassés a cuatro años y
Vladimiro Roca Antúnez a cinco años. Los peticionarios alegaron que durante estos años las presuntas
víctimas sufrieron condiciones de detención inhumanas.
3. El Estado no presentó observaciones ni respondió a las solicitudes de información realizadas
por la Comisión Interamericana.
4. El 14 de octubre de 2004, la Comisión Interamericana aprobó el Informe de Admisibilidad
No. 56/04 en el que decidió declarar la admisibilidad de la petición por la presu nta violación de los derechos
consagrados en los artículos I, IV, XXV y XXVI de la Declaración Americana, en perjuicio de Vladimiro Roca
Antúnez, René Gómez Manzano, Martha Beatriz Roqu e Cabello y Félix Bonne Carcassés.
5. Tras analizar el fondo del asunto, la CIDH concluyó que Cuba violó, en perjuicio de Vladimiro
Roca Antúnez, René Gómez Manzano, Martha Beatriz Roque Cabello y Félix Bonne Carcassés, los derechos
consagrados en los artículos I (Derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad e integridad de la personal), IV
(Derecho de libertad de investigación, opinión, expresión y difusión), XXII (Derecho de asociación), XXV
(Derecho de protección contra la detención arbitraria) y XXVI (Derecho a proceso regular) de la Declaración
Americana.
II. TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN POSTERIOR AL INFORME DE ADMISIBILIDAD
6. El 14 de octubre de 2004, la Comisión Int eramericana adoptó el Informe de Admisibilidad
No. 56/04. El Informe fue remitido a las partes mediante comunicación de 8 de noviembre de 2004. La

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT