Report No. 27 (2010) IACHR. Petition No. 134-02 (Haiti)

• Year: 2010
• Petition Number: 134-02
• Report Number: 27
• Case Type: Archive
• Court: Inter-American Comission of Human Rights
• Respondent State: Haiti
• Alleged Victim: Rémy y Léonard Lucas

3

INFORME No. 27/10

PETICIÓN P134-02

DECISIÓN DE ARCHIVO

HAITÍ

16 de marzo de 2010

PRESUNTAS VÍCTIMAS: R. y Léonard Lucas

PETICIONARIO: P.L.

INICIO DEL TRÁMITE: 27 de marzo de 2002

VIOLACIONES ALEGADAS: Los hechos alegados se relacionan con la violación de los artículos 1(1), 7, 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (la “Convención Americana”)

1. POSICIÓN DE LAS PARTES

A. El peticionario

1. El 12 de febrero de 2002 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (la “Comisión Interamericana” o la “CIDH”) recibió una petición del Sr. P.L., ex misionero en Haití (el “peticionario”), contra la República de Haití, alegando violaciones a la Convención Americana por el arresto y detención ilegales de R. y Léonard Lucas (las “presuntas víctimas”) por su supuesta participación en la masacre de Jean-Rabel, ocurrida en 1987.

2. El peticionario alega que el 27 de enero y el 8 de febrero de 1998, respectivamente, las presuntas víctimas fueron detenidas por miembros de la policía en Jean Rabel, un municipio en el Departamento de Nord-Oeste bajo la jurisdicción de Port-de-Paix y luego llevados a la prisión de Pétion-Ville, sin ser presentados ante un juez. El peticionario subraya que, a pesar de las órdenes de libertad a favor de Léonard Lucas de fecha 1º de junio de 1998 y a favor de Rémy Lucas del 5 de junio de 1998, al momento de la petición, ambas presuntas víctimas se encontraban aún detenidas en la prisión de Pétion-Ville.

3. En una comunicación posterior, del 27 de enero de 2003, el peticionario informó a la Comisión Interamericana que L.L. fue liberado de la prisión de Pétion-Ville el 3 de enero de 2003, de acuerdo con la orden del ex presidente A., fechada el 1º de enero de 2003.

4. En una comunicación del 29 de abril de 2009, el peticionario informó a la CIDH que R.L. fue puesto en libertad el 29 de febrero de 2004, cuando el ex-Presidente A. dejó el país y tuvo lugar un gran escape de la prisión. El peticionario explica que los mismos guardias de la prisión abrieron las puertas para liberar a todos los prisioneros.¹

B. El Estado

5. El Estado no ha presentado ninguna respuesta respecto de los hechos alegados por el peticionario. Tampoco ha cuestionado la admisibilidad de las solicitudes bajo consideración.

2. PROCESO ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA

6. Luego de recibida la petición, la CIDH acusó recibo el 12 de marzo de 2002. El 13 de marzo de 2002 el peticionario presentó información adicional a la CIDH.

7. El 27 de marzo de 2002, la CIDH transmitió las partes pertinentes de la petición al Estado, solicitando que remitiera las observaciones que considerara pertinentes en un plazo de dos meses. La CIDH notificó de ello al peticionario el mismo día. El 2 de mayo de 2002, el peticionario presentó información adicional a la CIDH, la cual fue transmitida al Estado e informado de ello al peticionario el 15 de mayo de 2002.

8. El 4 de febrero de 2003, la CIDH recibió una comunicación del peticionario, fechada el 27 de enero de 2003, informando a la Comisión Interamericana que el Sr. L.L. había sido puesto en libertad. Al acusar recibo...