Report No. 214 (2020) IACHR. Petition No. 10.441 (Guatemala)

• Case Number: A,10.441
• Year: 2020
• Report Number: 214
• Respondent State: Guatemala
• Case Type: Friendly Settlements
• Court: Inter-American Comission of Human Rights
• Alleged Victim: Silvia Maria Azurdia Utrera y otros

INFORME No. 214/20

CASO 10.441 A

INFORME DE SOLUCIÓN AMISTOSA

S..M..A..U. Y OTROS

GUATEMALA

Aprobado electrónicamente por la Comisión el 14 de agosto de 2020.

OEA/Ser.L/V/II.

D.. 228

14 agosto 2020

Original: español

Citar como: CIDH, Informe No. 214/20, Caso 10.441 A. Solución Amistosa. S...M..A.....

.

U. y otros. Guatemala. 14 de agosto de 2020.

www.cidh.org

INFORME No. 214/20

CASO 10.441 A

INFORME DE SOLUCIÓN AMISTOSA

S..M..A..U. Y OTROS

GUATEMALA

14 DE AGOSTO DE 20201

I. RESUMEN Y ASPECTOS PROCESALES RELEVANTES DEL PROCESO DE SOLUCIÓN

AMISTOSA

1. El 6 de octu bre de 1989, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la

Comisión” o “CIDH”) recibió una petición presentada por la Comisión de Derechos Humanos de Guatemala (en

adelante “los peticionarios”), en la cual se alegaba la responsabilidad internacional de Guatemala (en adelante

“Estado” o “Estado Guatemalteco” o “Guatemala”), por la violación de los derechos humanos contemplados en

los artículos 4 (vida), 5 (integridad personal) y 7 (libertad personal) en relación con los artículos 1.1 (obligación

de respetar) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, (en adelante “Convención” o “Convención

Americana”), por la desaparición de A..U..O., H.L..G..L., I..G..F.,

C..C..C., M..A. de L....M., así como por la desaparición y posterior ejecución de

V..H.R...J., S..v..M..A..U., Edua rdo A...L..P.ncia, C..L.......

.

C..C. y C..H..C..R. (en adelante “presuntas víctimas”), quienes eran estudiant es

que pertenecían a la Asociación de Estudiantes Universitarios –AUE- de la Universidad San C. de Guatemala

–USAC. Posteriormente, el 22 de noviembre de 1989, el Centro Para la Acción Legal en Derechos Humanos

(CALDH), se constituyó como parte en el proceso ante la Comisión.

2. La petición inicialmente se presentó en favor de 10 personas. En virtud de la firma de 2

acuerdos de solución amistosa separados, la Comisión decidió desglosar el caso en 10.441 A (con respecto a

S..M..A..U., V....H.R..J., I..E..G., C..C..C. e,

H.L...G., M..A.ro de León, C..L...C...C., E...A...L..p...P. y

A..O.) y 10.441 B con respecto a C..H......C..R.. Dicho desglose fue notificado a las

partes el 9 de abril de 2020.

3. Durante audiencia celebra da el 4 de marzo de 2004, en la sede de la Comisión Interamericana

de Derechos Humanos, el Estado de Guatemala y representantes de CALDH, suscribieron un acta de

entendimiento en la cual las partes aceptaron iniciar un proceso de solución amistosa que se materializó con la

firma de un Acuerdo de Solución Amistosa el 18 de febrero de 2005. Dentro del marco de una reunión de trabajo

celebrada en Guatemala 24 de noviembre de 2006, las partes suscribieron una adenda al acuerdo de solución

amistosa. Posteriormente, el 24 de junio de 2020, la parte peticionaria indicó su conformidad con la

homologación del acuerdo.

4. En el presente informe de solución amistosa, según lo establecido en el artículo 49 de la

Convención y en el artículo 40.5 del R. mento de la Comisión, se efectúa una reseña de los hechos alegados

por los peticionarios y se transcribe el acuerdo de solución amistosa, suscrito el 18 de febrero de 2005, por el

peticionario y representantes del Estado de Guatemala. Asimismo, se aprueba el acuerdo suscrito entre las

partes y se acuerda la publicación del presente informe en el Informe Anual de la CIDH a la Asamblea General

de la Organización de los Estados Americanos.

II. LOS HECHOS ALEGADOS

5. Según lo alegado por los peticionarios, los líderes estudiantiles, M..A. de L..M.,

A..U..O., H.L...G...L., I..G..F. y C....C..C., habrían

sido objeto de desaparición forzada, así como también V..H.R....J., y S....M..A...

.

U., de quienes se alegó desaparición forzada, tortura y ejecución extrajudicial. De acuerdo a los

1 El Comisionado S..R..O., de nacionalidad guatemalteca, no participó de la discusión y decisión del presente caso, conforme

al artículo 17.2.a) del R.mento de la CIDH.