Report IACHR. Case No. 12.489 (Venezuela)

Submitted Date29 November 2006
Respondent StateVenezuela
Case TypeCases in the Court
CourtInter-American Comission of Human Rights
Alleged VictimAna María Ruggeri Cova, Perkins Rocha Contreras y Juan Carlos Apitz
ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en
el caso de A.M.R.C.,
P.R.C. y J.C.A.
(“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”)
(Caso 12.489)
contra la República Bolivariana de Venezuela
DELEGADOS:
P.S.P., Comisionado
Santiago A. Canton, Secretario Ejecutivo
ASESORES LEGALES:
A.E.D.
.
E.A.
.
D.B.
.
M.C.R.
29 de noviembre de 2006
1889 F Street, N.W.
Washington, D.C. 20006
ÍNDICE
Página
I. INTRODUCCIÓN......................................................................................................... 1
II. OBJETO DE LA DEMANDA.......................................................................................... 2
III. REPRESENTACIÓN .....................................................................................................3
IV. JURISDICCIÓN DE LA CORTE...................................................................................... 3
V. TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA ........................................................ 3
VI. FUNDAMENTOS DE HECHO ........................................................................................ 6
A. Contexto: La crisis estructural de la administración de Justicia
en Venezuela .................................................................................................. 6
B. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.............................................. 9
C. Las decisiones de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo entre
agosto de 2002 y agosto de 2003 y reacciones del Poder Ejecutivo .................... 11
D. Decisión de la Corte Primera de 11 de junio de 2002 ......................................... 12
E. Decisión de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de
Justicia de 3 de junio de 2003 ........................................................................ 13
F. Investigaciones disciplinarias contra los integrantes de la Corte
Primera de lo Contencioso Administrativo y destitución por la
Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial .................. 15
VII. FUNDAMENTOS DE DERECHO .................................................................................. 21
A. El Estado es responsable por la violación de la garantía de independencia
judicial y la garantía de fundamentación de las decisiones que determinen
derechos del artículo 8(1) de la Convención Americana en conjunción con la
obligación de garantía prevista en el artículo 1(1) del mismo tratado .................... 21
1. La destitución por error judicial inexcusable en el presente caso
resulta contraria al principio de independencia judicial pues atenta
contra la garantía de fallar libremente en derecho .................................. 22
2. La falta de motivación del fallo que derivó en la destitución de las
víctimas atenta contra su derecho a un debido proceso ........................... 29
3. Falta de independencia e imparcialidad del órgano que ordenó la
destitución de las víctimas.................................................................. 32
B. El Estado es responsable por la violación del derecho a las garantías judiciales
(artículo 8) y a la protección judicial (artículo 25) de la Convención Americana
en conjunción con la obligación de garantía prevista en su artículo 1(1) ............... 37
C. El Estado es responsable por el incumplimiento del deber de garantía
(artículo 1(1) de la Convención Americana) en relación con los artículos violados y
por la no adopción de disposiciones de derecho interno para superar el carácter
transitorio del régimen disciplinario de los jueces (artículo 2 de la Convención
Americana) ................................................................................................... 41
Página
VIII. REPARACIONES Y COSTAS ...................................................................................... 43
A. Obligación de reparar y medidas de reparación .................................................. 43
B. Los beneficiarios de la reparación debida por el Estado....................................... 44
C. Medidas de reparación ................................................................................... 44
D. Costas y gastos ............................................................................................ 47
IX. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 47
X. PETITORIO .............................................................................................................. 47
XI. RESPALDO PROBATORIO.......................................................................................... 47
A. Prueba documental ........................................................................................ 47
B. Prueba pericial .............................................................................................. 50
C. Prueba testimonial ......................................................................................... 50
XII. DATOS DE LOS DENUNCIANTES ORIGINALES Y DE LAS VÍCTIMAS.............................. 51
XIII. APÉNDICES ............................................................................................................. 51

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT