Report IACHR. Case No. 11.045 (Perú)

• Submitted Date: 14 February 2006
• Respondent State: Perú
• Case Type: Cases in the Court
• Court: Inter-American Comission of Human Rights
• Alleged Victim: La Cantuta

ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS

Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos

en el caso de

La Cantuta

(Caso No 11.045)

contra la República del Perú

DELEGADOS:

C.K.R., Comisionado

Santiago A. Canton, secretario Ejecutivo

ASESORES:

E.A.

.

L.C.

.

V.M.B.

.

D.M.

14 de febrero de 2006

1889 F Street, N.W.

Washington, D.C., 20006

INDICE

Página

I. INTRODUCCIÓN......................................................................................................... 1

II. OBJETO DE LA DEMANDA.......................................................................................... 2

III. REPRESENTACIÓN ..................................................................................................... 3

IV. JURISDICCIÓN DE LA CORTE...................................................................................... 3

V. TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA ........................................................ 4

VI. VALORACIÓN DE LA PRUEBA ................................................................................... 10

VII. FUNDAMENTOS DE HECHO ...................................................................................... 11

A. Las víctimas ................................................................................................. 11

B. Presencia y control militar en la zona de los hechos ........................................... 12

C. El secuestro.................................................................................................. 13

D. Ejecución extrajudicial de A.R.A.C.,

R.T.E., H.P.M., J.G.M.

.

F., L.E.O.P. y B.L.T..

Desaparición forzada de D.O.F.erro, F.F.C., M..

.

R.C. y H.M.S. ........................................................ 14

E. La ejecución extrajudicial y la desaparición forzada como prácticas

sistemáticas y generalizadas en Perú en la época en que ocurrieron los hechos ..... 17

F. El Grupo Colina ............................................................................................. 20

G. Resultado de las primeras investigaciones......................................................... 22

H...L. de amnistía y efectos de la sentencia de la Corte Interamericana

en el Caso Barrios Altos ................................................................................. 29

I. Nuevas investigaciones .................................................................................... 31

VIII. FUNDAMENTOS DE DERECHO .................................................................................. 33

A...V. del derecho a la libertad personal....................................................... 33

B. Violación del Derecho a la Integridad Personal................................................... 39

C. Violación del Derecho a la Vida ....................................................................... 43

D. Violación del Derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica ...................... 48

E. Violación de los derechos a las garantías judiciales y a la

protección judicial.......................................................................................... 49

i. Negligencia en las investigaciones iniciales en el fuero común.................. 51

ii. Derivación irregular del caso al fuero militar ........................................... 53

iii. Incompetencia de los tribunales militares para juzgar graves violaciones de

derechos humanos.............................................................................. 55

iv. Retardo en las nuevas investigaciones en el fuero común ........................ 60

Página

F. Incumplimiento del deber de adoptar disposiciones de derecho interno

establecido en el artículo 2 de la Convención Americana .................................... 63

G. Incumplimiento por parte del Estado con la obligación establecida en el

artículo 1(1) de la Convención Americana (Obligación de respetar y

garantizar los derechos humanos).................................................................... 66

VIII. REPARACIONES Y COSTAS ...................................................................................... 67

A. Obligación de reparar ..................................................................................... 68

B. Medidas de reparación ................................................................................... 70

b.1. Medidas de compensación ................................................................... 71

b.2. Medidas de satisfacción y garantías de no repetición .............................. 73

C. Los beneficiarios ........................................................................................... 76

D...C. y gastos ............................................................................................ 77

IX. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 77

X. PETITORIO .............................................................................................................. 78

XI. RESPALDO PROBATORIO.......................................................................................... 79

A. Prueba documental ........................................................................................ 79

B. Prueba testimonial y pericial............................................................................ 94

1. Testigos ............................................................................................ 94

2. Perito ................................................................................................ 95

XII. DATOS DE LOS DENUNCIANTES ORIGINALES, DE LAS VÍCTIMA

Y DE SUS FAMILIARES............................................................................................. 96