Report IACHR. Case No. 12.108 (Chile)

• Submitted Date: 08 July 2005
• Respondent State: Chile
• Case Type: Cases in the Court
• Court: Inter-American Comission of Human Rights
• Alleged Victim: Marcel Claude Reyes, Sebastián Cox Urrejola and Arturo Longton Guerrero

ORGANIZACION DE LOS ESTADOS AMERICANOS

Comisión Interamericana de Derechos H.nos

Demanda en el caso de

M.C.R., S.C.U. y

A.L.G.

.

C. 12.108

contra la República de C.le

DELEGADOS:

J.Z., Comisionado

S.o A. Canton, Secretario Ejecutivo

ASESORES LEGALES:

V.H.M.rigal B.

.

......I.J.Á..v.

.

......M.C..R.

8 de julio de 2005

1889 F Street, N.W.

Washington, D.C.

DEMANDA DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CONTRA EL ESTADO DE CHILE

CASO 12.108

M.C.R., SEBASTIÁN COX URREJOLA,

Y ARTURO LONGTON GUERRERO

I. INTRODUCCIÓN

1. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, “la Comisión

Interamericana”, “la Comisión” o “la CIDH”) presenta por este medio a la Corte Interamericana de

Derechos H.nos (en adelante, “la Corte Interamericana” o “la Corte”) una demanda en el caso

12.108, M..C.R., S..C.U. y A..L..G. (en adelante, “las

víctimas”) contra el Estado de C.le (en adelante, “el Estado” o “el Estado chileno”), por la negación

del acceso a información pública y por no otorgar un recurso para impugnar dicha negativa.

2. La Comisión Interamericana s olicita que la Corte establezca la responsabilidad

internacional del Estado chileno, que no cumplió sus obligaciones internacionales, con lo que ha

violado los Artículos 13 (libertad de pensamiento y de expresión) y 25 (derecho a la protección

judicial) en relación con las obligaciones generales consagradas en los Artículos 1(1) (obligación de

respetar los derechos) y 2 (efectos jurídicos internos) de la Convención Americana sobre Derechos

H.nos (en adelante, “la Convención” o “la Convención Americana”) en perjuicio de M.

.

C.R., S.C.U. y A..L.G..

3. El presente caso ha sido considerado conforme a la Convención Americana y se

presenta ante la Corte de acuerdo con el Artículo 33 del Reglamento de la Corte. Se adjunta a esta

demanda, como anexo, copia del Informe 31/05 preparado de conformidad con el Artículo 50 de la

Convención.

1

La Comisión aprobó dicho informe el 7 de marzo de 2005 y lo envió al Estado el 8 de

abril del mi smo año, otorgándole dos meses para presentar informa ción en relación con la adopción

de las recomendaciones contenidas en el mismo.

4. El 8 de junio de 2005, el Estado solicitó plazo adicional para presentar información

en cumplimiento de las recomendaciones formuladas en el Informe 74/04. La Comisión concedió

una prórroga de 15 días, hasta el 23 de j unio de 2005. El 30 de junio de 2005, la Comisión recibió

la respuesta del Estado. El 1 de julio del mismo año, entendiendo que el Estado no había adoptado

sus recomendaciones en forma satisfactoria y actuando de conformidad con los Artículos 51.1 de la

Convención y 44 de su Reglamento, la Comisión decidió presentar este caso a la jurisdicción de la

Corte Interamericana.

II. OBJETO DE LA DEMANDA

5. El objeto de la presente demanda es solicitar que la Corte concluya y declare que:

a. El Artículo 13 de la Comisión Americana, en la medida en que garantiza la libertad de

“buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole”, impone una

obligación positiva al Estado de poner a disposición del público la información bajo su

control. Esta obligación está sujeta a excepciones mínimas, las cuales deben estar

previstas por ley y ser necesarias para asegurar el respeto por los derechos o

1

V. Anexo 1, Informe N° 31/05, Caso 12.108, M.C.R., S..C.U. y A.L.

.

G., Méritos, C.le, 7 de marzo de 2005.