Report IACHR. Case No. 12.590 (Guatemala)

• Submitted Date: 18 February 2011
• Respondent State: Guatemala
• Case Type: Cases in the Court
• Court: Inter-American Comission of Human Rights
• Alleged Victim: José Miguel Gudiel Álvarez y otros, Diario Militar

INTER - AMERICAN COMMISSION ON HUMAN RIGHTS

COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS

COMMISSION INTERAMÉRICAINE DES DROITS DE L'HOMME

ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS

WASHINGTON, D.C. 2 0 0 0 6 EEUU

18 de febrero de 2011

Ref.: Caso No. 12.590

J.M.G.Á. y otros (“Diario Militar”)

Guatemala

Señor Secretario:

Tengo el agrado de dirigirme a usted en nombre de la Comisión

Interamericana de Derechos Humanos con el objeto de someter a la jurisdicción de

la Honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos, el caso No. 12.590, J..

.

M..G..Á. y otros (“Diario Militar”) respecto del Estado de Guatemala

(en adelante “el Estado”, “el Estado guatemalteco” o “Guatemala”). Los hechos del

caso analizado por la Comisión se relacionan con la desaparición forzada de las 26

víctimas individualizadas en el informe de fondo, con la desaparición forzada y

ejecución extrajudicial de R..G.F.M. y con la detención y

tortura de la niña W.S.M.. Estos hechos se encuentran en la

impunidad, en tanto el Estado de Guatemala no ha realizado una investigación seria

y efectiva ni ha identificado ni sancionado a los responsables materiales e

intelectuales de los mismos.

El Estado ratificó la Convención Americana sobre Derechos Humanos el 25

de mayo de 1978 y aceptó la competencia contenciosa de la Corte el 9 de marzo de

1987.

La Comisión ha designado a la C..D.S., al Secretario

Ejecutivo de la CIDH S..A.C. y a la Relatora Especial para la Libertad de

Expresión, C.B., como delegados. Asimismo, E.A.,

Secretaria Ejecutiva Adjunta, y K.Q.intana Osuna e I..M., abogadas

de la Secretaría Ejecutiva de la CIDH, actuarán como asesoras legales.

Señor

P.S.A., Secretario

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Apartado 6906-1000

San José, Costa Rica

Anexos

2

De conformidad con el artículo 35 del Reglamento de la Corte

Interamericana, la Comisión adjunta copia del informe 116/10 elaborado en

observancia del artículo 50 de la Convención, así como copia de la totalidad del

expediente ante la Comisión Interamericana (Apéndice I) y los anexos utilizados en

la elaboración del informe 116/10 (Anexos). Dicho informe de fondo fue notificado

al Estado de Guatemala mediante comunicación de 18 de noviembre de 2010,

otorgándole un plazo de dos meses para informar sobre el cumplimiento de las

recomendaciones.

En su informe de fondo 116/10, la Comisión Interamericana declaró la

responsabilidad internacional del Estado de Guatemala por la violación de:

a) Los artículos 3, 4, 5 y 7 de la Convención Americana sobre

Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 del mismo

tratado, en perjuicio de las víctimas que permanecen

desaparecidas: J..M..G..Á.arez, O..S.

.

C., O..E..B..B., J..P.

.

H..B., O..R..G..C., Á.

.

Z.C..P., V..M.C..D., A.

.

S..V., M..I..S..C., C..G.

.

R.G., S.S.L..a.M., L..H.M.

.

C., J..P..A..L., M.Q.A.L.,

L..L..G.E., O.R..E..I., J.

.

A.E.I., R.A.F., S.L.

.

A..A., J.R..A., A..A.

.

P., Z..C.S., M..C.G., F.

.

E.M., C.G..L. y L.R..P.

.

L..

b) Los artículos 3, 4, 5 y 7 de la Convención Americana sobre

Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 del mismo

tratado, en perjuicio de la víctima R.G.F.M..

c) Los artículos 5, 7, 11 y 19 de la Convención Americana sobre

Derechos Humanos, así como el artículo 7 de la Convención

Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia

Contra la Mujer y los artículos 1, 6, y 8 de la Convención

Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, en perjuicio

de la víctima W.S.M..

d) El artículo 19 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, en relación con el artículo 1.1 del mismo tratado, en

perjuicio de las víctimas desaparecidas J..P.A.L. y

M.Q.A.L..

e) El artículo 5 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, en relación con el artículo 1.1 del mismo tratado, en

perjuicio de los familiares de las 26 víctimas detenidas

desaparecidas, de R..G.F.M. y de W.

.

S.M..

3

f) El artículo 17 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, en relación con el artículo 1.1 del mismo tratado, en

perjuicio de los familiares de las 26 víctimas detenidas

desaparecidas, de R..G.F.M. y de W.

.

S.M..

g) Los artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, en relación con los artículos 1.1 y 2 del mismo tratado,

así como el artículo I de la Convención Interamericana sobre

Desaparición Forzada de Personas y los artículos 1, 6 y 8 de la

Convención Americana para Prevenir y Sancionar la Tortura, en

perjuicio de las víctimas desaparecidas, de R.G.F.

.

M., y de sus familiares. Asimismo, los artículos 8 y 25 de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con

los artículos 1.1 y 2 del mismo tratado, así como el artículo 7 de

la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar

la Violencia contra la Mujer y los artículos 1, 6, y 8 de la

Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura,

en perjuicio de la víctima W.S.M. y sus familiares.

h) Los artículos 13 y 23 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, en relación con los artículos 1.1 y 2 del mismo tratado,

respecto del derecho de acceso a la información, en perjuicio de

los familiares de las 26 víctimas detenidas desaparecidas y de los

familiares de R.G.F.M..

i) Los artículos 13 y 16 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, en relación con el artículo 1.1 del mismo tratado, en

perjuicio de las 26 víctimas detenidas desaparecidas y de R.

.

G.F.M. y de sus familiares.

j) El artículo 22 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, en relación con el artículo 1.1 del mismo tratado, en

perjuicio de los familiares de las víctimas identificados en la

sección respectiva del informe.

La Comisión somete el presente caso a la jurisdicción de la Corte

Interamericana por la necesidad de obtención de justicia para las víctimas y ante la

falta de información detallada y sustancial sobre el cumplimiento de las

recomendaciones por parte del Estado.

En cuanto a la recomendación de “activar y completar eficazmente, en un

plazo razonable, la investigación para identificar, juzgar y sancionar a todos los

responsables, materiales o intelectuales”, la Comisión considera que el Estado se

limitó a mencionar la elaboración de un plan de investigación, sin que se cuente con

mayor detalle sobre dicho plan, su cronograma de implementación o resultados.

Por otra parte, el Estado no presentó información concreta sobre el

cumplimiento de la recomendación de adopción de medidas para “buscar e