Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 05-02-2001

• Judgment Date: 05 February 2001
• Case Type: Caso contencioso
• Procedure Type: Fondo, Reparaciones y Costas
• Court: Inter-American Court of Human Rights

1. Identificación de la sentencia

Corte Interamericana de Derechos Humanos, "La Última Tentación de Cristo" (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile.

Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 7, 5 de febrero de 2001.

2. Resumen

la Asociación de Abogados por las Libertades Públicas en representación de los señores Juan Pablo Olmedo Bustos,

Ciro Colombara López, Claudio Márquez Vidal, Alex Muñoz Wilson, Matías Insunza Tagle y Hernán Aguirre

Fuentes consideraron que la Corte Suprema de Justicia chilena incurrió en un acto de censura previa, debido a que

prohibió la exhibición de la película “La Última Tentación de Cristo”. La Corte Interamericana de Derechos

Humanos (Corte IDH) concluyó que el fallo del alto tribunal chileno violó los derechos a la libertad de expresión,

así como el deber de los Estados a respetar y garantizar todos los derechos y libertades reconocidos en la Convención

Americana de Derechos Humanos (CADH). Por ende, declaró la responsabilidad del Estado de Chile y lo exhortó a

modificar su ordenamiento jurídico interno, con el fin de suprimir la censura previa y permitir la exhibición de “La

Última Tentación de Cristo”.

3. Hechos

En 1988 el Consejo de Calificación Cinematográfica chileno rechazó la exhibición de la película “La Última

Tentación de Cristo”. Sin embargo, en 1996, el mismo consejo revisó la prohibición de exhibición y por mayoría de

votos autorizó su exhibición para mayores de 18 años.

Como consecuencia de lo anterior, los señores Sergio García Valdés, Vicente Torres Irarrázabal, Francisco Javier

Donoso Barriga, Matías Pérez Cruz, Jorge Reyes Zapata, Cristian Heerwagen Guzmán y Joel González Castillo

interpusieron un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, el cual fue concedido a los

demandantes.

No obstante, la decisión fue nuevamente apelada y la Corte Suprema de Justicia ratificó la decisión. En relación con

dicha situación, el ex presidente de la República, el señor Eduardo Frei Ruíz-Tagle presentó un proyecto de reforma

constitucional, mediante el cual se pretendía eliminar la censura cinematográfica y sustituirla por un sistema de

calificación que consagrara el derecho a la libre creación artística. Dicho proyecto fue aprobado en 1999 por la

Cámara de Diputados.

Inconformes con la decisión, la Asociación de Abogados por las Libertades Públicas en representación de los señores

Juan Pablo Olmedo Bustos, Ciro Colombara López, Claudio Márquez Vidal, Alex Muñoz Wilson, Matías Insunza

Tagle y Hernán Aguirre Fuentes denunciaron el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

(CIDH), por considerar que la prohibición de presentar la película configuraba un acto de censura previa. Dicho

órgano que concluyó que el fallo de la Corte Suprema de Chile era incompatible con las disposiciones relativas a los

derechos a la libertad de expresión, a la libertad de conciencia y religión, así como a respetar el deber de adoptar

disposiciones de derecho interno. Adicionalmente, la CIDH introdujo el caso ante la Corte Interamericana de

Derechos Humanos (Corte IDH), la cual declaró la responsabilidad del Estado chileno por la violación de los

derechos antes mencionados.