Jurisdicción y Admisibilidad

Autor:Héctor Olásolo Alonso
Cargo del Autor:Licenciado por la Universidad de Salamanca
Páginas:29-127
29
HÉCTOR OLÁSOLO ALONSO
PARTE I
JURISDICCIÓN Y ADMISIBILIDAD
30 ENSAYOS SOBRE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
31
HÉCTOR OLÁSOLO ALONSO
I.1. El Alcance de la potestad jurisdiccional
de la Corte Penal Internacional a la luz del
marco procesal del Estatuto de Roma1
I.1.1 Introducción
Desde la aprobación del Estatuto de Roma (en adelante
“ER”) se ha venido afirmando que las limitaciones jurisdic-
cionales de la Corte Penal Internacional (en adelante “Corte”)
impedirían a esta última conocer sobre los delitos cometidos
por los futuros Husseins, Pol Pots, Karad•iæs, Kambandas o
Pinochets de turno2. Sin embargo, después de siete años des-
de la aprobación del ER y tras casi tres años desde su entrada
en vigor son ya cuatro las situaciones de crisis3 que han sido
1. Publicado en la revista Poder Judicial, Madrid, 2005, Num. 78, pp,
61-87.
2. WILLIAMS, S.A, Article 12. Preconditions to the Exercise of Jurisdiction.
En: Triffterer, O. (ed.), Commentary on the Rome Statute of the
International Criminal Court, Nomos (1999); p. 329-342, p. 341.
3. Con respecto a la expresión “situaciones de crisis”, OLÁSOLO, H., Corte
Penal Internacional: ¿Dónde Investigar? Especial Referencia a la Fiscalía
en el Proceso de Activación, Cruz Roja Española/Tirant lo Blanch
(2003), pp. 111-112, ha señalado: “Hemos elegido el adjetivo “crisis”
para definir el término “situaciones” al que se refieren los arts. 13 (a)
y (b), 15.5 y 6, 18.1 y 19.3 ER, porque dicho adjetivo es sinónimo de
“mutación considerable” o de “momento decisivo”, y, por tanto,
opuesto al concepto de situación estructural. Entendemos, así, que el
ER se configura como un instrumento de ultima ratio al servicio de la

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba