Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 29-11-2006

• Date: 29 November 2006
• Court: Inter-American Court of Human Rights
• Respondent State: Nicaragua
• Procedure Type: Supervisión de Cumplimiento de Sentencia
• Case Type: Supervisión de cumplimiento

Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos[*] de 29 de noviembre de 2006

Caso YATAMA vs. Nicaragua

Supervisión de Cumplimiento de Sentencia

Vistos:

1. La Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (en adelante “la Sentencia”) dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte Interamericana” o “el Tribunal”) el 23 de junio de 2005, mediante la cual:

Decid[ió],

Por unanimidad, que

1. Desestima las cinco excepciones preliminares interpuestas por el Estado, de conformidad con los párrafos 63 a 67, 71 a 73, 82 a 96 y 100 a 103 de la […] Sentencia.

Declar[ó]:

Por siete votos contra uno, que

2. El Estado violó el derecho a las garantías judiciales consagrado en el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma, en perjuicio de los candidatos propuestos por YATAMA para participar en las elecciones municipales de 2000, en los términos de los párrafos 147 a 164 de la […] Sentencia.

D.[ntió] el J. ad hoc M.A..

3. El Estado violó el derecho a la protección judicial consagrado en el artículo 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con los artículos 1.1 y 2 de la misma, en perjuicio de los candidatos propuestos por YATAMA para participar en las elecciones municipales de 2000, en los términos de los párrafos 165 a 176 de la […] Sentencia.

D.[ntió] el J. ad hoc M.A..

4. El Estado violó los derechos políticos y el derecho a la igualdad ante la ley consagrados en los artículos 23 y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con los artículos 1.1 y 2 de la misma, en perjuicio de los candidatos propuestos por YATAMA para participar en las elecciones municipales de 2000, en los términos de los párrafos 201 a 229 de la […] Sentencia.

D.[ntió] el J. ad hoc M.A..

5. [La] Sentencia constituye per se una forma de reparación, en los términos del párrafo 260 de la misma.

D.[ntió] el J. ad hoc M.A..

Y D.[uso]:

Por siete votos contra uno, que:

6. El Estado debe publicar, en el plazo de un año, en el Diario Oficial y en otro diario de amplia circulación nacional, al menos una vez, el capítulo VII (Hechos Probados), los párrafos 153, 154, 157 a 160, 162, 164, 173, 175, 176, 212, 218, 219, 221, 223, 224, 226 y 227, que corresponden a los capítulos IX y X sobre las violaciones declaradas por la Corte, y los puntos resolutivos de la […] Sentencia, en los términos del párrafo 252 de la misma.

D.[ntió] el J. ad hoc M.A..

7. El Estado debe publicar íntegramente la […] Sentencia en el sitio web oficial del Estado, en el plazo de un año, en los términos del párrafo 252 de la misma.

D.[ntió] el J. ad hoc M.A..

8. El Estado debe dar publicidad, a través de una emisora radial de amplia cobertura en la Costa Atlántica, en el plazo de un año, a los párrafos 124.11, 124.20, 124.28, 124.31, 124.32, 124.39, 124.40, 124.46, 124.51, 124.62, 124.68, 124.70 y 124.71 del capítulo VII (Hechos Probados), los párrafos 153, 154, 157 a 160, 162, 164, 173, 175, 176, 212, 218, 219, 221, 223, 224, 226 y 227, que corresponden a los capítulos IX y X sobre las violaciones declaradas por la Corte, y los puntos resolutivos de la […] Sentencia, lo cual deberá efectuarse en español, miskito, sumo, rama e inglés, al menos en cuatro ocasiones con un intervalo de dos semanas entre cada una, en los términos del párrafo 253 de la […] Sentencia.

D.[ntió] el J. ad hoc M.A..

9. El Estado debe adoptar, dentro de un plazo razonable, las medidas legislativas necesarias para establecer un recurso judicial sencillo, rápido y efectivo que permita controlar las decisiones del Consejo Supremo Electoral que afecten derechos humanos, tales como los derechos políticos, con observancia de las garantías legales y convencionales respectivas, y derogar las normas que impidan la interposición de ese recurso, en los términos de los párrafos 254 y 255 de la […] Sentencia.

D.[ntió] el J. ad hoc M.A..

10. El Estado debe reformar la Ley Electoral No. 331 de 2000 de manera que regule con claridad las consecuencias del incumplimiento de los requisitos de participación electoral, los procedimientos que debe observar el Consejo Supremo Electoral al determinar tal incumplimiento y las decisiones fundamentadas que al respecto debe adoptar dicho Consejo, así como los derechos de las personas cuya participación se vea afectada por una decisión del Estado, en los términos del párrafo 258 de la […] Sentencia.

D.[ntió] el J. ad hoc M.A..

11. El Estado debe reformar la regulación de los requisitos dispuestos en la Ley Electoral No. 331 de 2000 declarados violatorios de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y adoptar, en un plazo razonable, las medidas necesarias para que los miembros de las comunidades indígenas y étnicas puedan participar en los procesos electorales en forma efectiva y tomando en cuenta sus tradiciones, usos y costumbres, en los términos del párrafo 259 de la […] Sentencia.

D.[ntió] el J. ad hoc M.A..

12. El Estado debe pagar, por concepto de la indemnización por los daños material e inmaterial, la cantidad fijada en el párrafo 248 de la […] Sentencia, la cual deberá ser entregada a la organización YATAMA, que deberá distribuirla según corresponda.

D.[ntió] el J. ad hoc M.A..

13. El Estado debe pagar, por concepto de las costas y gastos generados en el ámbito interno y en el proceso internacional ante el sistema interamericano de protección de los derechos humanos, la cantidad fijada en el párrafo 265 de la […] Sentencia, a favor de la organización YATAMA, la cual entregará a CENIDH y CEJIL la parte que corresponda para compensar los gastos sufragados por éstas.

D.[ntió] el J. ad hoc M.A..

14. El Estado debe efectuar los pagos por concepto de daños material e inmaterial y reintegro de las costas y gastos dentro del plazo de un año, contado a partir de la notificación de la […] Sentencia, en los términos de los párrafos 266 y 268 a 273 de la misma.

D.[ntió] el J. ad hoc M.A..

15. Supervisará el cumplimiento íntegro de […] Sentencia, y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma. Dentro del plazo de un año, contado a partir de la notificación de [la] Sentencia, el Estado deberá rendir a la Corte un informe sobre las medidas adoptadas para darle cumplimiento, en los términos del párrafo 274 de la […] Sentencia.

D.[ntió] el J. ad hoc M.A..

[…]

2. El escrito de 17 de enero de 2006, mediante el cual el Estado de Nicaragua (en adelante “el Estado” o “Nicaragua”) informó sobre “los avances en el proceso de cumplimiento de la Sentencia”. Indicó, en resumen, lo siguiente:

a) respecto del deber de publicar en el Diario Oficial y en otro diario de amplia circulación nacional, al menos una vez, el capítulo VII, los párrafos indicados que corresponden a los capítulos IX y X y los puntos resolutivos de la Sentencia, se realizó la publicación en el Diario Oficial La Gaceta los días 12, 13 y 14 de diciembre de 2005 y se han efectuado cotizaciones para la publicación en los diarios La Prensa y El Nuevo Diario. Aportó copia de las mencionadas publicaciones en el Diario Oficial La Gaceta;

b) respecto de la publicación íntegra de la Sentencia en el sitio web oficial del Estado, desde el día 3 de octubre de 2005 dicha Sentencia se encuentra publicada en la página web www.cancilleria.gob.ni del Ministerio de Relaciones Exteriores, en la sección de “Avisos Importantes”;

c) respecto del deber de dar publicidad, a través de una emisora radial de amplia cobertura en la Costa Atlántica, del capítulo VII (Hechos Probados), determinados párrafos de los capítulos IX y X y los puntos resolutivos de la Sentencia, en español, miskito, sumo, rama e inglés, al menos en cuatro ocasiones con un intervalo de dos semanas entre cada una, se están efectuando las cotizaciones para la traducción de la Sentencia a dichos idiomas;

d) respecto del establecimiento de un recurso judicial sencillo, rápido y efectivo que permita controlar las decisiones del Consejo Supremo Electoral que afecten derechos humanos, y derogar las normas que impidan la interposición de ese recurso, así como respecto del deber de reformar...