Nicaragua no garantizó el acceso a la justicia de una niña, víctima de violación sexual, y ejerció violencia institucional en su contra

• Published date: 23 May 2018

Comunicado

Corte Interamericana de Derechos Humanos

CorteIDH_CP-19/18 Español

Si tiene problemas para visualizar este mensaje haga clic aquí

FACEBOOK

TWITTER

CORREO

Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2018.

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported

Avenida 10, Calles 45 y 47 Los Yoses, San Pedro, San José, Costa Rica.

Teléfono: +506 2527 1600 | Fax: +506 2280 5074 | corteidh@corteidh.or.cr | Apartado Postal 6906-1000, San José, Costa Rica.

NICARAGUA NO GARANTIZÓ EL ACCESO A LA JUSTICIA DE UNA NIÑA,

VÍCTIMA DE VIOLACIÓN SEXUAL, Y EJERCIÓ VIOLENCIA

INSTITUCIONAL EN SU CONTRA

San José, 23 de mayo de 2018.- El Estado de Nicaragua es responsable por no

garantizar el acceso a la justicia de la niña V.R.P.

1

, quien a los ocho años de edad

fue víctima de abusos y violación sexual por actos supuestamente cometidos por su

padre, concluyó la Corte Interamericana en la Sentencia notificada el día de hoy y

emitida el 8 de marzo de 2018

La Corte IDH también determinó que el Estado ejerció violencia institucional en

contra de la niña, así como discriminación en razón de su género y su condición de

niña. Esto en el marco del proceso judicial, iniciado por la madre en noviembre de

2001, al enterarse de los abusos, que fueron determinados luego una consulta

médica a la que llevó a su hija. La niña sindicó al padre como presunto autor de

estos hechos y el caso fue juzgado por un tribunal de jurados, que emitió un

veredicto declarando inocente al imputado en abril de 2002.

Al conocer este caso, la Corte IDH consideró particularmente grave que las

autoridades estatales, pese a la negativa de la niña, hayan requerido que ella, con

tan sólo nueve años de edad, participara de diligencias judiciales revictimizantes.

En algunas de ellas, le solicitaron que narrara nuevamente los hechos, se colocara

y fuera fotografiada en la misma posición en que sufrió el abuso. La niña fue

sometida a revisiones ginecológicas reiteradas, que fortalecieron su trauma. En

lugar de protegerla y brindarle mecanismos de contención, que la hagan sentirse

segura, entendida y escuchada, tal como es la obligación estatal, la niña fue sujeta

a un proceso de revictimización. Es por ello, que según determinó la Corte IDH en

su Sentencia, el Estado se convirtió en un segundo agresor, ya que, incluso, las

autoridades ejercieron la fuerza ante la negativa de la niña a que se le practicara

un examen ginecológico.

Tal como estableció la Corte IDH, en casos de violencia contra niñas, niños y

adolescentes, los Estados tienen un deber de debida diligencia reforzada, el cual

implica la adopción de medidas especiales y el desarrollo de un proceso adaptado

con miras a evitar su revictimización, así como una atención multidisciplinaria y

coordinada a través de distintas agencias estatales desde el momento en que se

toma conocimiento de los hechos. En la Sentencia, la Corte IDH detalla los

parámetros de debida diligencia reforzada con los cuales todas las autoridades

deben actuar, por ejemplo, brindar a la víctima información relativa al

procedimiento y a los servicios de asistencia jurídica, de salud y demás medidas de

protección disponibles; el derecho a ser oída y a participar en el proceso penal, en

función de su edad y madurez; la posibilidad de escoger el sexo del personal

médico que practica las diligencias ginecológicas; evitar los reiterados exámenes o

1

El nombre de la víctima se encuentra bajo reserva.