Culmina 54 Período Extraordinario de Sesiones de la Corte Interamericana
Comunicado
Corte Interamericana de Derechos Humanos
CorteIDH_CP-21/16 Español
Si tiene problemas para visualizar este mensaje haga clic aquí
FACEBOOK
TWITTER
CORREO
Corte Interamericana de Derechos Humanos. © 2016.
Avenida 10, Calles 45 y 47 Los Yoses, San Pedro, San José, Costa Rica.
Teléfono: +506 2527 1600 | Fax: +506 2234 0584 | corteidh@corteidh.or.cr | Apartado Postal 6906-1000, San José, Costa Rica.
CULMINA 54 PERÍODO EXTRAORDINARIO DE SESIONES DE LA CORTE
INTERAMERICANA
San José, Costa Rica, 27 de junio de 2016.- La Corte Interamericana celebró del 20
al 24 de junio de 2016 su 54 Período Extraordinario de Sesiones en su sede de San
José, Costa Rica.
1. Sentencias
a. Tenorio Roca y otros Vs. Perú (Sentencia sobre excepciones
preliminares, fondo, reparaciones y costas)
La Corte emitió una Sentencia sobre excepciones preliminares, fondo, reparaciones
y costas en el caso Tenorio Roca y otros Vs. Perú, que se r elaciona con la presunta
detención de Rigoberto Tenorio Roca el 7 de julio de 1984, así como su trasladado a
un cuartel de la Marina de Guerra en la provincia de Huanta, departamento de
Ayacucho, sin que se conozca su paradero desde entonces. De acuerdo con la
Comisión, las denuncias presentadas por los familiares de la presunta víctima
habrían resultado infructuosas y dos instrucciones penales abiertas en el fuero
ordinario fueron declinadas al fuero militar para luego ser archivadas. Además, la
Comisión manifestó que, si bien en el año 2003 se reabrieron investigaciones en la
vía ordinaria, éstas aún se encontrarían en etapa de investigación ante la Fiscalía,
lo cual implicaría que habrían transcurrido más de 30 años desde la presunta
desaparición de Rigoberto Tenorio Roca sin que se haya determinado su paradero,
esclarecido los hechos, sancionado a los responsables y reparado a sus familiares.
La Sentencia será notificada próximamente y podrá encontrarse aquí.
b. Wong Ho Wing Vs. Perú (Sentencia de interpretación)[1]
La Corte emitió una Sentencia de Interpretación respecto de la Sentencia de 30 de
junio de 2015 sobre Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas en el caso
Wong Ho Wing Vs. Perú. Puede encontrar el texto íntegro de la Sentencia de
Interpretación de fecha 22 de junio de 2016 aquí.
2. Resoluciones
La Corte Interamericana emitió resoluciones de supervisión de cumplimiento de
sentencia, en las cuales se supervisaron algunas de las medidas ordenadas en las
sentencias de los siguientes casos:
[1] Conforme lo dispuesto en el artículo 17, que establece que ‘‘[l]os Jueces cuyo mandato se haya vencido continuarán
conociendo de los casos de los que ya hubieren tomado conocimiento y se encuentren en estado de sentencia’’, la composición de
la Corte para esta Sentencia fue: Juez Roberto F. Caldas, Presidente (Brasil); Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot,
Vicepresidente (México); Juez Manuel Ventura Robles (Costa Rica); Juez Eduardo Vio Grossi (Chile), y Juez Humberto Antonio
Sierra Porto (Colombia). El Juez Diego García Sayán, de nacionalidad peruana, no participó en el conocimiento y deliberación del
presente caso por ser de nacionalidad peruana, según el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte. Además, el Juez Alberto Pérez
Pérez, por motivos de fuerza mayor, no participó en la deliberación y firma de la presente Sentencia de interpretación.
To continue reading
Request your trial