Corte Interamericana cierra Caso Kimel Vs. Argentina.

• Published date: 05 March 2013

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

COUR INTERAMERICAINE DES DROITS DE L'HOMME

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS

INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS

___________________________________________________________________

CorteIDH_CP-03/13 ESPAÑOL

COMUNICADO DE PRENSA

CORTE INTERAMERICANA CIERRA EL CASO KIMEL vs. ARGENTINA

San José, Costa Rica, 05 de marzo de 2013.- Durante su 98° Período Ordinario de Sesiones la

Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió dar por concluido y archivar el caso

Kimel Vs. Argentina.

En la Sentencia dictada el 2 de mayo d e 2008 (en adelante “la Sentencia”), la Corte aceptó el

reconocimiento parcial de responsabilidad internacional efectuado por el Estado y declaró que

éste violó el principio de legalidad, el derecho a la libertad de pensamiento y expresión y el

derecho a ser oído dentro de un plazo razonable en perjuicio del señor Eduardo Kimel. La

Corte Interamericana consideró que la sentencia penal emitida el 17 de marzo de 1999,

mediante la cual el señor Kimel fue condenado por el delito de calumnias, no cumplió con los

requisitos de legalidad, necesidad y proporcionalidad y, por ello, constituyó una restricción

incompatible con la Convención Americana y violatoria de su libertad de expresión. Al

respecto, el Tribunal resaltó que la opinión crítica expresada por el señor Kimel en el libro que

publicó en 1989, titulado “La masacre de San Patricio”, estaba relacionada con temas de

notorio interés público, ya que se refería al desempeño del juez a cargo de la investigación del

asesinato de cinco religiosos ocurrido en 1976 durante la dictadura militar.

Argentina dio cumplimiento total a cada una de las reparaciones dispuestas por la Corte: a)

realizar los pagos de las cantidades establecidas en la Sentencia por concepto de daño

material, inmaterial y reintegro de costas y gastos (punto resolutivo sexto de la Sentencia); b)

dejar sin efecto la condena penal impuesta al señor Kimel y todas las consecuencias que de

ella se deriven (punto resolutivo séptimo de la Sentencia); c) eliminar inmediatamente el

nombre del señor Kimel de los registros públicos en los que apare[cía] con anteced entes

penales relacionados con el presente caso (punto resolutivo octavo de la Sentencia); d)

realizar las publicaciones del capítulo VI de la Sentencia, sin las notas al pie de página

correspondientes y los puntos resolutivos de la misma en el Diario Oficial y en otro diario de

amplia circulación nacional (punto resolutivo noveno de la Sentencia); e) realizar un acto

público de reconocimiento de su responsabilidad (punto resolutivo décimo de la Sentencia), y

f) adecuar su derecho interno a la Convención Americana, de tal forma que se corrijan las

imprecisiones reconocidas por el Estado para satisfacer los requerimientos de seguridad

jurídica y, consecuentemente, no afecten el ejercicio del derecho a la libertad de expresión

(punto resolutivo undécimo de la Sentencia).

La Corte valora que Argentina haya dado cumplimiento a lo ordenado en los puntos resolutivos

sexto, octavo, noveno y undécimo de la referida Sentencia dentro de los plazos dispuestos

para ello.

La composición de la Corte1 para esta Resolución sobre supervisión de cumplimiento fue la

siguiente: Diego García-Sayán (Perú); Presidente; Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica),

Vicepresidente; Eduardo Vio Grossi (Chile) Roberto de Figueiredo Caldas (Brasil), Humberto

Sierra Porto (Colombia); y Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot (México).

1 Por motivos de fuerza mayor, el Juez Alberto Pérez Pérez no pudo participar en la deliberación y firma de la

Resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia a la cual se refiere este comunicado de prensa.