Corte Interamericana celebró 114 Período Ordinario de Sesiones
Comunicado
Corte Interamericana de Derechos Humanos
CorteIDH_CP-11/16 Español
Si tiene problemas para visualizar este mensaje haga clic aquí
FACEBOOK
TWITTER
CORREO
Corte Interamericana de Derechos Humanos. © 2016.
Avenida 10, Calles 45 y 47 Los Yoses, San Pedro, San José, Costa Rica.
Teléfono: +506 2527 1600 | Fax: +506 2234 0584 | corteidh@corteidh.or.cr | Apartado Postal 6906-1000, San José, Costa Rica.
CORTE INTERAMERICANA CELEBRÓ
114 PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES
San José, Costa Rica, 6 de mayo de 2016.- La Corte Interamericana celebró entre
el 21 de abril y el 4 de mayo de 2016 su 114 Período Ordinario de Sesiones en San
José, Costa Rica.
1. Sentencia del Caso Maldonado Ordóñez Vs. Guatemala
La Corte Interamericana dictó una sentencia en el Caso Maldonado Ordóñez Vs.
Guatemala, que será notificada próximamente. El caso se relaciona con alegadas
violaciones a las garantías judiciales y al principio de legalidad en el procedimiento
administrativo sancionatorio que dio lugar a la destitución de la señora Olga
Yolanda Maldonado Ordóñez, quien se desempeñaba como funcionaria de la Oficina
del Procurador de los Derechos Humanos de Guatemala. Asimismo, el caso se
refiere a la alegada vulneración al derecho a la protección judicial y al deber de
adoptar disposiciones de derecho interno.
2. Audiencias Públicas sobre casos contenciosos
Se realizaron audiencias en los siguientes casos contenciosos.
a) Caso Pollo Rivera y otros Vs. Perú.
El caso se relaciona con una serie de alegadas violaciones a los derechos humanos
en perjuicio del señor Luis Williams Pollo Rivera desde su detención inicial el 4 de
noviembre de 1992 y durante todo el tiempo que estuvo bajo custodia del Estado
en el marco de los procesos que se llevaron en su contra por el delito de
terrorismo. Se alega que la detención inicial habría sido ilegal y arbitraria, en
incumplimiento de la obligación de informar sobre el detalle de los motivos de la
detención y sin control judicial. Dado que estos hechos habrían tenido lugar en el
marco de un allanamiento, también se habría perpetrado una injerencia arbitraria
en el domicilio. Se alega que las detenciones preventivas dispuestas también
habrían sido arbitrarias, pues no se basaron en fines procesales. Además, dado el
marco normativo aplicable, el señor Pollo Rivera habría estado impedido de
presentar recurso de hábeas corpus.
b) Caso Miembros de la Aldea de Chichupac y Comunidades Vecinas del
Municipio de Rabinal Vs. Guatemala
El caso se relaciona con una alegada masacre, así como presuntas ejecuciones
extrajudiciales, torturas, desapariciones forzadas, trabajos forzosos y violaciones
sexuales en contra de los miembros de la Aldea de Chichupac y comunidades
vecinas del Municipio de Rabinal, entre los años 1981 y 1986, en el marco de los
operativos por parte del Ejército y colaboradores durante el conflicto armado
interno en Guatemala. Asimismo, según se alega, los sobrevivientes de la Aldea de
Chichupac y comunidades vecinas habrían sido víctimas de desplazamiento forzado
y presuntamente se habrían perpetrado violaciones del derecho a la honra y
dignidad, a la libertad de conciencia y religión, a la libertad de asociación, a la
To continue reading
Request your trial