Corte Interamericana celebrará 123 Período Ordinario de Sesiones

• Published date: 16 April 2018

Comunicado

Corte Interamericana de Derechos Humanos

CorteIDH_CP-13/18 Español

Si tiene problemas para visualizar este mensaje haga clic aquí

FACEBOOK

TWITTER

CORREO

Corte Interamericana de Derechos Humanos. © 2018.

Avenida 10, Calles 45 y 47 Los Yoses, San Pedro, San José, Costa Rica.

Teléfono: +506 2527 1600 | Fax: +506 2280-5074 | corteidh@corteidh.or.cr | Apartado Postal 6906-1000, San José, Costa Rica.

CORTE INTERAMERICANA CELEBRARÁ

123 PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES

San José, Costa Rica, 16 de abril de 2018- La Corte Interamericana celebrará entre

el 23 y 27 de abril su 123 Período Ordinario de Sesiones en San José, Costa Rica.

I. Audiencia pública

La Corte llevará a cabo la siguiente audiencia pública:

a) Caso Alvarado Espinoza y otros Vs. México

1

26 de abril de 9:00 a 18:30 h y 27 de abril de 9:00 a 13: 00 h.

El caso se relaciona con la alegada desaparición forzada de Nitza Paola Alvarado

Espinoza, José Ángel Alvarado y Rocio Irene Alvarado Reyes, por parte de agentes

estatales en el Ejido Benito Juárez, Estado de Chihuahua, México, desde el 29 de

diciembre de 2009. A la fecha, se desconocería el destino o paradero de las tres

víctimas desaparecidas. Específicamente, se alega que José Ángel Alvarado Herrera,

Nitza Paola Alvarado Espinoza y Rocío Irene Alvarado habrían sido privados de

libertad por parte de un grupo de entre ocho y diez personas que portaban armas

largas y vestían uniformes que identificaron como de militares. En cuanto a la

participación directa de agentes estatales, se alegó que existen una serie de

elementos contextuales, así como diversas declaraciones y consideraciones de

autoridades internas y expertos internacionales, sobre la existencia de indicios

suficientes en cuanto a la participación del Ejército en los hechos del caso. Se alegó

además que estas desapariciones tuvieron lugar en el marco de la implementación

del Operativo Conjunto Chihuahua, en el cual el Ejército, además de realizar

labores de seguridad, desempeñaba tareas de investigación criminal. El caso

también se relaciona con la alegada situación de impunidad en que se encuentran

las tres desapariciones, por lo que se alegó que la aplicación de justicia militar al

caso concreto podría resultar violatoria del derecho de contar con una autoridad

competente, independiente e imparcial para la obtención de justicia. Finalmente, se

alegaron una serie de violaciones conexas derivadas de las amenazas y

hostigamientos que habrían tenido que enfrentar los grupos familiares, incluido el

desplazamiento forzado de algunos de ellos. Puede conocer más sobre el caso aquí.

1

El Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor no participa del conocimiento ni deliberación del caso por ser de

nacionalidad mexicana, conforme lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte.