Corte Interamericana celebra 114 Período Ordinario de Sesiones
| Published date | 04 April 2016 |
Comunicado
Corte Interamericana de Derechos Humanos
CorteIDH_CP-08/16 Español
Si tiene problemas para visualizar este mensaje haga clic aquí
FACEBOOK
TWITTER
CORREO
Corte Interamericana de Derechos Humanos. © 2016.
Avenida 10, Calles 45 y 47 Los Yoses, San Pedro, San José, Costa Rica.
Teléfono: +506 2527 1600 | Fax: +506 2234 0584 | corteidh@corteidh.or.cr | Apartado Postal 6906-1000, San José, Costa Rica.
CORTE INTERAMERICANA CELEBRA
114 PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES
San José, Costa Rica, 04 de abril de 2016.- La Corte Interamericana celebrará del
21 de abril al 4 de mayo de 2016 su 114 Período Ordinario de Sesiones en San
José, Costa Rica.
1. Audiencias Públicas Sobre Casos Contenciosos
Estas audiencias son públicas y de ingreso libre, así como también se transmitirán
en vivo a través del sitio web de la Corte. Para asistir a las audiencias regístrese
aquí.
a) Caso Pollo Rivera Vs. Perú.
Entre las 15:00 y 19:00 horas del 25 de abril y entre las 9:00 y 13:00 horas del 26
de abril, la Corte escuchará las declaraciones de la presunta víctima propuesta por
los defensores, un perito propuesto por la Comisión, y un perito propuesto por el
Estado. Asimismo, la Corte escuchará los alegatos finales orales y observaciones
finales orales, respectivamente, sobre las excepciones preliminares, eventuales
fondo y reparaciones y costas.
El caso se relaciona con una serie de alegadas violaciones a los derechos humanos
en perjuicio del señor Luis Williams Pollo Rivera desde su detención inicial el 4 de
noviembre de 1992 y durante todo el tiempo que estuvo bajo custodia del Estado
en el marco de los procesos que se llevaron en su contra por el delito de
terrorismo. Se alega que la detención inicial habría sido ilegal y arbitraria, en
incumplimiento de la obligación de informar sobre el detalle de los motivos de la
detención y sin control judicial. Dado que estos hechos habrían tenido lugar en el
marco de un allanamiento, también se habría perpetrado una injerencia arbitraria
en el domicilio. Se alega que las detenciones preventivas dispuestas también
habrían sido arbitrarias, pues no se basaron en fines procesales. Además, dado el
marco normativo aplicable, el señor Pollo Rivera habría estado impedido de
presentar recurso de hábeas corpus.
b) Caso Miembros Aldea Chichupac y Comunidades Vecinas del Municipio
de Rabinal Vs. Guatemala
Entre las 9:00 y 19:00 horas del 28 de abril y entre las 9:00 y 13:00 horas del 29
de abril, la Corte escuchará las declaraciones de dos presuntas víctimas propuestas
por los representantes, un testigo propuesto por el Estado y tres peritos propuestos
por los representantes, el Estado y la Comisión, respectivamente. Asimismo, la
Corte escuchará los alegatos y las observaciones finales orales sobre las
excepciones preliminares y eventuales fondo, reparaciones y costas.
El caso se relaciona con una alegada serie de masacres, ejecuciones extrajudiciales,
torturas, desapariciones forzadas, trabajos forzosos y violaciones sexuales en
contra de los miembros de la Aldea de Chichupac y comunidades vecinas del
Municipio de Rabinal, entre los años 1981 y 1986, en el marco de los operativos por
To continue reading
Request your trial