Corte Interamericana celebra su 101 Período Ordinario de Sesiones

• Published date: 18 November 2013

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

COUR INTERAMERICAINE DES DROITS DE L'HOMME

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS

INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS

_________________________________________________________________

CorteIDH_CP-22/13 ESPAÑOL

COMUNICADO DE PRENSA

CORTE INTERAMERICANA CELEBRA SU 101

PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES

San José, Costa Rica, 20 de noviembre de 2 013.- La Corte Interamericana se encuentra celebrando

desde el 18 de noviembre de 2013 y hasta el al 29 de dicho mes, su 101 Período Ordinario de

Sesiones. El Tribunal considerará diversos asuntos de casos contenciosos, medidas provisionales y

supervisión de cumplimiento de sus decisiones.

Estudio de sentencias: la Corte estudiará la posibilidad de dictar Sentencia en los siguientes Casos:

a. Caso Familia Pacheco Tineo Vs. Bolivia. Dicho caso se relaciona con la alegada devolución

de la familia Pacheco Tineo al Estado del Perú el 24 de febrero de 2001 como consecuencia del

rechazo de una solicitud de reconocimiento del estatuto de refugiados en el Estado de Bolivia y de la

decisión de expulsión adoptada por las autoridades migratorias de este país. La familia Pacheco Tineo,

compuesta por Rumaldo Juan Pacheco Osco, su esposa Fredesvinda Tineo Godos y los hijos de ambos

Juana Guadalupe, Frida Edith y Juan Ricardo Pacheco Tineo (este último de nacionalidad chilena),

había ingresado a Bolivia el 19 de febrero de 2001. Las autoridades de migración tomaron nota de su

situación irregular y dispusieron medidas con miras a su expulsión al Perú. A la vez, el señor Pacheco

Osco solicitó al Estado de Bolivia el reconocimiento del estatuto de refugiados a favor de él y los

miembros de su familia. Se alega que esta solicitud fue resuelta desfavorablemente de manera

sumaria y en violación del derecho a buscar y recibir asilo, el principio de no devolución y varias

garantías de debido proceso, luego de lo cual los miembros de la familia fueron expulsados al Perú.

b. Caso Marino López y otros (Operación Génesis) Vs. Colombia. Dicho caso se relaciona

con las alegadas violaciones de derechos humanos, cometidas en relación con la denominada

“Operación Génesis” llevada a cabo entre el 24 y el 27 de febrero de 1997, en las comunidades

afrodescendientes de la cuenca del río Cacarica, departamento del Chocó, que resultaron en la muerte

de Marino López Mena y el desplazamiento forzado de alrededor de 3500 personas, muchas de las

cuales eran miembros de las comunidades afrodescendientes que habitaban en los márgenes del río

Cacarica. Asimismo, se alega la violación del derecho a la propiedad comunal de dichas comunidades

sobre los territorios que han poseído ancestralmente y que el Estado les ha reconocido, tanto respecto

de los desplazamientos como por explotaciones ilegales de recursos naturales realizadas por empresas

con permiso o tolerancia del Estado. A su vez, se alega la falta de investigación de los hechos y de

sanción de los responsables, así como la falta de protección judicial respecto de tales hechos.

c. Caso J. Vs. Perú. Dicho caso se relaciona con la alegada detención ilegal y arbitraria de la

señora J. y de ciertos registros domiciliarios realizados el 13 de abril de 1992 por parte de agentes

estatales, quienes presuntamente incurrieron en actos de tortura y tratos crueles, inhumanos y

degradantes, incluida la alegada violación sexual de la presunta víctima. Asimismo, el caso se

relaciona con el supuesto traslado de la señora J. a la Dirección Nacional contra el Terrorismo

(DINCOTE) y su alegada privación de libertad en dicho lugar sin control judicial y en condiciones

inhumanas de detención, así como “con una serie de [alegadas] violaciones al debido proceso y al

principio de legalidad e irretroactividad, en el marco del proceso penal seguido contra la [presunta]

víctima por supuestos delitos de terrorismo bajo la vigencia del Decreto Ley 25475”. La señora J. fue

absuelta en el mes de junio de 1993, tras lo cual salió del Perú. El 27 de diciembre de 1993 la Corte

Suprema de Justicia sin rostro declaró nula la absolución disponiendo un nuevo juicio. Actualmente

persiste en el Perú un proceso abierto contra la señora J. con una orden de captura internacional.