S.L. v. AUSTRIA

• Judgment Date: 09 January 2003
• ECLI: ECLI:CE:ECHR:2003:0109JUD004533099
• Respondent State: Austria
• Date: 09 January 2003
• Application Number: 45330/99
• Court: First Section (European Court of Human Rights)
• Counsel: N/A
• Applied Rules: 8;14+8;14;34;37;37-1-b;41
• Official Gazette Publication: [object Object]

© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.

© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.

С.Л. против Австрии

[S.L. - Austria] (№ 45330/99)

Постановление от 9 января 2003 г. [вынесено I Секцией]

Факты Заявитель, будучи гомосексуалистом, подал жалобу на то, что до достижения 18-летнего возраста он не мог вступить в сексуальную связь с взрослым мужчиной, поскольку в соответствии со статьей 209 Уголовного кодекса Австрии (см. выше изложение Постановления, вынесенного I Секцией по делу «Л. и В. против Австрии») гомосексуальные контакты между совершеннолетним мужчиной и лицом в возрасте от 14 до 18 лет квалифицировались как преступление.

Вопросы права По поводу Статьи 14 Конвенции, рассматриваемой в совокупности со Статьей 8 Конвенции. Отмена обжалуемого законодательного положения в 2002 году не лишила заявителя статуса жертвы, так как он был ограничен до достижения им 18-летнего возраста в своем праве вступать в сексуальные контакты с совершеннолетним мужчиной и, таким образом, его интересы были непосредственно затронуты находящимся на тот момент в силе положением Уголовного кодекса Австрии. Заявитель не был признан жертвой обжалуемого нарушения. Ему также не было выплачено никакой компенсации в связи с заявленным нарушением. Не был этот спор урегулирован на внутригосударственном уровне по смыслу подпункта «b» пункта 1 Статьи 37 Конвенции.

Европейский Суд по тем же основаниям, что и в деле Л. и В. против Австрии (см. выше) признал, что в настоящем деле имело место нарушение Статьи 14 Конвенции, рассматриваемой в совокупности со Статьей 8 Конвенции.

Постановление Вывод: допущено нарушение 8 и 14 Статей...