MUÑOZ DÍAZ v. SPAIN

• Judgment Date: 08 December 2009
• ECLI: ECLI:CE:ECHR:2009:1208JUD004915107
• Respondent State: España
• Date: 08 December 2009
• Application Number: 49151/07
• Court: Third Section (European Court of Human Rights)
• Counsel: QUEIPO DE LLANO LOPEZ COZAR M.
• Applied Rules: 12;14;14+12;14+P1-1;P1-1;P1-1-1;41
• Official Gazette Publication: [object Object]

© Совет Европы/Европейский Суд по правам человека, 2012. Суд не несет ответственность за содержание настоящего краткого изложения. Более подробная информация содержится в полном указании об авторских правах в конце документа.

© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012. This translation does not bind the Court. For further information see the full copyright indication at the end of this document.

© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012. La présente traduction ne lie pas la Cour. Pour plus de renseignements veuillez lire l’indication de copyright/droits d’auteur à la fin du présent document.

Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда N 125

Декабрь 2009 года

Муньос Диас против Испании [Muñoz Díaz v. Spain] (жалоба N 49151/07)

Постановление от 8 декабря 2009 г. [Секция III]

Статья 14

Дискриминация

Отказ признать действительность цыганского брака для целей установления права на пенсию пережившего супруга. Допущено нарушение.

Факты

Заявительницей по делу выступает гражданка Испании, принадлежащая к цыганской общине. В 1971 году она вышла замуж за М.Д., который также принадлежал к цыганской общине, сочетавшись с ним браком согласно обычаям данной общины. У них было шестеро детей, данные о которых были внесены в семейный сертификат, выданный испанскими властями. В 1986 году им был присвоен статус "большой семьи". М.Д. скончался в 2000 году. Он платил взносы по социальному страхованию более девятнадцати лет. Заявительница обратилась за пенсией пережившего супруга, но ей было отказано на том основании, что ее брак с М.Д. не был зарегистрирован в гражданском реестре. Это решение было подтверждено в 2001 году. Заявительница обратилась в Суд по трудовым делам, который признал ее право на пенсию пережившего супруга. Однако решение было отменено Высшим судом правосудия. Заявительница подала жалобу в порядке производства о защите конституционных прав и охраняемых законом интересов (amparo), которая была отклонена решением, принятым в 2007 году.

Вопросы права

Статья 14 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции. Что касается регулирования пенсий пережившего супруга в период, относящийся к обстоятельствам дела, Общий закон о социальном обеспечении в действовавшей на тот момент редакции признавал право на пенсию пережившего супруга за пережившим супругом. Однако это законодательное положение было дополнено и уточнено как самим законом, так и практикой испанских судов, включая Конституционный суд.

На момент вступления заявительницы в брак в 1971 году в соответствии с цыганскими обычаями и традициями в Испании было невозможно сочетаться браком, отличным от брака в соответствии с обычаями канонического права католической церкви, иначе как сделав предварительную декларацию об отречении. Когда заявительница выразила свое согласие на брак в соответствии с цыганскими обычаями в 1971 году, от нее нельзя было требовать вступления в законный брак, то есть в брак на основе канонического права, не ограничив ее право на свободу религии. Действительно, после вступления в силу Конституции Испании 1978 года заявительница, в частности, могла выбрать гражданское бракосочетание. Однако она утверждала, что была добросовестно уверена в том, что брак, заключенный в соответствии с цыганскими обычаями и традициями, имел все последствия, присущие институту брака. Для того чтобы оценить добросовестность заявительницы, Европейский Суд должен...