VI. La “cuestión mauritana” en Naciones Unidas

Pages49-74
AuthorYolanda Blanco Souto
VI
.
LA “CUESTIÓN MAURITANA” EN NACIONES UNIDAS
VI.1. Ofensiva diplomática marroquí y primer debate en la
Asamblea General de Naciones Unidas
(agosto-noviembre de 1960)
El 20 de agosto de 1960, cuando ya era notorio el objetivo de Francia
de convertir
a Mauritania en un Estado independiente, Marruecos so-
licitó la inclusión del
asunto “El problema de Mauritania” en la agenda
de la Asamblea General con una carta dirigida al Secretario General
51
. Al
“Memorandum explicativo” que contenía esta carta Marruecos le hizo un
añadido el 14 de septiembre con un texto en el que
-
pendencia de Mauritania era una “separación” de este
territorio del “resto
de Marruecos” pues “siempre ha sido parte integrante del
territorio na-
cional” de Marruecos
52
. En su 128ª reunión, el Comité General decidió
el
26 de septiembre de 1960 recomendar la inclusión del asunto en el or-
den del
día. La Asamblea General, en su reunión 898ª, celebrada el 10 de
octubre decidió
incluir el asunto en la agenda y remitirlo a la Primera Co-
misión.
El día 15 de noviembre de 1960 el representante de Marruecos, Bu-
ceta, alegó (como luego pretendiera hacer con el Sahara Occidental, con
los mismos
argumentos) que al llegar los colonizadores franceses a Mau-
ritania se encontraron
con una estructura administrativa y judicial y una
51 A/4445.
52 A/4445/Add.1.
50
Yolanda Blanco Souto
autoridad legal “responsable ante el poder central marroquí”
53
. El repre-
sentante marroquí alegaba como
“prueba” de la “soberanía” ejercida por
Marruecos sobre las “regiones del sur” el Acta de la Conferencia de Al-
geciras que garantizaba la integridad de los dominios
del sultán
54
, pero
    
de Francia, Bérard, desmontando todos los supuestos argumentos histó-
ricos presentados por Marruecos, replicó que no había una sola verdad en
las

“reintegrarse” a Marruecos porque no había prueba clara de que hubiera
sido
parte de Marruecos
55
. Esto suscitó un gran debate en la Primera Co-
misión de la Asamblea General en el que numerosos Estados expresaron
su opinión en los días
siguientes
56
.
En la sesión nº 1117, las delegaciones de Libia, Indonesia y Jordania intro-
dujeron
una propuesta de resolución
57
en la que aceptaban los argumentos
marroquíes y
sostenían que la eventual independencia de Mauritania su-
ponía una “amenaza” a la “integridad territorial” de un Estado miembro
(Marruecos) y pedían una negociación bilateral, entre Marruecos y Fran-
cia para solucionar el problema
58
. Afganistán presentó dos enmiendas al
párrafo 2 de la parte dispositiva del proyecto de resolución para matizar la
posición marroquí e intentar conseguir
mayor apoyo a sus pretensiones:
la primera sustituía la referencia a “Francia y
Marruecos” por la expresión
53 A/C.1/SR.1109, pár. 6.
54 A/C.1/SR.1109, pár. 7.
55 A/C.1/SR.1109, pár. 18-19.
56 Sesión nº 1111, 16 de noviembre de 1960 [intervenciones de Senegal, Arabia
Saudita, Gabón, Marruecos y Afganistán] [A/C.1/SR.1111];
sesión nº 1113, 23 de
noviembre de 1960 [intervenciones de Madagascar, República
Centroafricana,
Marruecos, Níger, Camboya y Libia] [A/C.1/SR.1113];
sesión nº 1114, 23 de
noviembre de 1960 [intervenciones de Alto-Volta, Yemen, Líbano, Chad,
  
sesión nº
1115, 24 de noviembre de 1960 [intervenciones de Camerún, China, Indonesia,
Países
Bajos, Filipinas, Jordania, Chipre e Iraq] [A/C.1/SR.1115];
sesión nº 1116,
25 de noviembre de 1960 [intervenciones de la República Árabe Unida, Congo
Brazzaville, Dahomey, Yugoslavia y la India] [A/C.1/SR.1116];
sesión nº 1117, 25 de
noviembre de 1960 [intervenciones de Pakistán, Marruecos, Francia, Libia, Afganistán,
 
sesión nº 1118, 26 de noviembre de 1960 [intervenciones de Afganistán, Jordania,
Reino Unido, Francia, Iraq, India, Guinea, Chipre, Sudáfrica, Pakistán, Camboya, Costa

57 A/C.1/L.261.
58 A/C.1/SR.1117, para. 29-30.

Get this document and AI-powered insights with a free trial of vLex and Vincent AI

Get Started for Free

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex

Unlock full access with a free 7-day trial

Transform your legal research with vLex

  • Complete access to the largest collection of common law case law on one platform

  • Generate AI case summaries that instantly highlight key legal issues

  • Advanced search capabilities with precise filtering and sorting options

  • Comprehensive legal content with documents across 100+ jurisdictions

  • Trusted by 2 million professionals including top global firms

  • Access AI-Powered Research with Vincent AI: Natural language queries with verified citations

vLex