Caso Contencioso de Corte Interamericana de Derechos Humanos de 19 de Mayo de 2011. Caso Vera Vera y otra Vs. Ecuador. Serie C No. 226

Fecha de Resolución:19 de Mayo de 2011
Emisor:Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso:Vera Vera y otra Vs. Ecuador
Acto:Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas
Solicitante:El Salvador
 
EXTRACTO GRATUITO

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Caso Vera Vera Y OTRA Vs. Ecuador

SENTENCIA DE 19 DE MAYO DE 2011

(Excepción Preliminar, Fondo, R. y Costas)

En el Caso Vera Vera y otra,

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:

D.G.-Sayán, P.;

L.A.F., V.;

M.E.V.R., J.;

M.M.M., J.;

R.A.B., J.;

A.P.P., J.;

E.V.G., J., y

presente, además,

P.S.A., S.,

de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte[1] (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden:

| |Párrafos |

|I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA |1-6 |

|II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE |7-9 |

|III. EXCEPCIÓN PRELIMINAR DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS DE LA JURISDICCIÓN INTERNA |10-17 |

|A. Alegatos de las partes | |

|B. Consideraciones de la Corte |10-12 |

| |13-17 |

|IV. COMPETENCIA |18 |

|V. PRUEBA |19 |

|A.P. documental, testimonial y pericial |20-21 |

|B. Admisión de la prueba |22-24 |

|VI. CONSIDERACIONES PREVIAS |25-33 |

|A. Presuntas víctimas |25-29 |

|B. Base fáctica de la demanda |30-33 |

|VII. DERECHOS A LA INTEGRIDAD PERSONAL Y A LA VIDA DE P.M.V.V., EN RELACIÓN CON LAS |34-81 |

|OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS | |

|A. Alegatos de las partes |34-37 |

|B. Consideraciones de la Corte |38 |

|B.1. La atención médica como parte del derecho a la vida e integridad personal de los detenidos y |39-44 |

|reclusos | |

|B.2. Análisis de cada etapa de la atención médica recibida por el señor Vera Vera |45 |

|B.2.1. Arresto del señor V.V. y traslado al cuartel de policía para registro |46-47 |

|B.2.2. Primer internamiento en el Hospital Público de Santo Domingo de los Colorados |48-54 |

|B.2.3. Atención en el Centro de Detención Provisional de Santo Domingo de los Colorados |55-65 |

|B.2.4. Segundo internamiento en el Hospital Público de Santo Domingo de los Colorados, traslado al |66-74 |

|Hospital Eugenio Espejo de Quito y posterior fallecimiento del señor Vera Vera | |

|B.3. Violación de los artículos 5.1, 5.2 y 4.1 de la Convención, en relación con el artículo 1.1 de la | |

|misma |75-79 |

|B.4. Supuesta situación carcelaria y de los servicios de saludos de los privados de la libertad en | |

|Ecuador en la época de los hechos |80-81 |

|VIII. GARANTÍAS JUDICIALES Y PROTECCIÓN JUDICIAL EN RELACIÓN CON P.M.V. VERA Y FRANCISCA |82-99 |

|MERCEDES VERA VALDEZ | |

|A. Alegatos de las partes |82-84 |

|B. Consideraciones de la Corte |85-99 |

|IX. DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS|100-105 |

|RESPECTO DE LA SEÑORA F.M.V.V. | |

|X. REPARACIONES |106-151 |

|A. Parte lesionada |109 |

|B. Obligación de investigar los hechos |110-123 |

|B.1. Alegatos de las partes |110 |

|B.2. Consideraciones de la Corte |111-123 |

|C. Medidas de satisfacción |124-127 |

|C.1. Publicación de las partes pertinentes de la Sentencia, divulgación pública y difusión de la misma |124-125 |

|C.2. Acto de disculpa pública y reconocimiento público de responsabilidad internacional | |

|D. Indemnizaciones compensatorias |126-127 |

|D.1. Daño material |128-137 |

|D.1.1. Alegatos de las partes |128 |

|D.1.2. Consideraciones de la Corte |129-130 |

|D.2. Daño inmaterial |131-132 |

|D.2.1. Alegatos de las partes |133 |

|D.2.2. Consideraciones de la Corte |134 |

|E. Otras pretensiones de reparación |135-137 |

|F.C. y gastos |138-139 |

|F.1. Alegatos de las partes |140-145 |

|F.2. Consideraciones de la Corte |141 |

|G. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados |142-145 |

| |146-151 |

|X. PUNTOS RESOLUTIVOS |152 |

I

INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA

  1. El 24 de febrero de 2010 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la “Comisión Interamericana” o la “Comisión”) presentó ante el Tribunal, de conformidad con los artículos 51 y 61 de la Convención, una demanda en contra de la República del Ecuador (en adelante el “Estado” o “Ecuador”) en relación con el caso No. 11.535. La petición inicial fue presentada ante la Comisión el 8 de noviembre de 1994 por la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (en adelante “CEDHU”). El 6 de agosto de 2009 la Comisión Interamericana aprobó el Informe de admisibilidad y fondo No. 82/09 (en adelante “el Informe”), en el cual declaró la admisibilidad del caso y formuló diversas recomendaciones para el Estado. Este Informe fue notificado al Ecuador el 24 de agosto de 2009. Luego de la presentación de cierta información por parte del Estado, la concesión de una prórroga y la solicitud de otra, “[t]ras considerar la información disponible que indica[ba] que el Estado no ha[bía] cumplido las recomendaciones formuladas en el informe de admisibilidad y fondo”, la Comisión Interamericana decidió someter el presente caso a la jurisdicción del Tribunal. La Comisión designó como delegados a los señores L.P.M., Comisionada, y S.A.C., Secretario Ejecutivo, y como asesores legales a E.A.-Mershed, Secretaria Ejecutiva Adjunta, y S.S. y N.A., abogadas de la Secretaría Ejecutiva.

  2. La demanda se relaciona con la alegada “falta de atención médica adecuada, el sufrimiento físico y psíquico y la posterior muerte de P.M.V.V. bajo custodia estatal”. La Comisión señaló que “los hechos aún no han sido esclarecidos ni los responsables identificados y sancionados”.

  3. La Comisión solicitó a la Corte que declare al Estado de Ecuador responsable por la violación de los artículos 4.1 (Derecho a la Vida) y 5.1 y 5.2 (Derecho a la Integridad Personal) de la Convención Americana, en relación con las obligaciones generales contenidas en el artículo 1.1 del mismo instrumento, en perjuicio del señor P.M.V.V.. Asimismo, la Comisión solicitó que se declare que el Estado es responsable...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA