La Unión Europea y el arbitraje de inversión en el CETA y el TTIP

• Author: Francisco Pascual Vives
• Position: Profesor Contratado Doctor de Derecho internacional público y Relaciones Internacionales. Universidad de Alcalá
• Pages: 287-294

REDI, vol. 69 (2017), 1

UNIÓN EUROPEA E INVERSIONES:

MECANISMOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

LA UNIÓN EUROPEA Y EL ARBITRAJE DE INVERSIÓN

EN EL CETA Y EL TTIP *

Francisco PASCUAL VIVES

Profesor Contratado Doctor de Derecho internacional público

y Relaciones Internacionales

Universidad de Alcalá

SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN.—2. UN ARBITRAJE MÁS SELECTIVO.—3. UN ARBITRAJE

MÁS PARTICULARISTA.—4. UN ARBITRAJE MÁS TRANSPARENTE.—5. UN ARBITRAJE

MENOS DESCENTRALIZADO.—6. REFLEXIONES FINALES.

1. INTRODUCCIÓN

La Unión Europea (UE) estrenó su competencia sobre protección de las

inversiones extranjeras directas impulsando la celebración estratégica de dos

ambiciosos acuerdos internacionales con Canadá (CETA) 1 y los Estados Uni-

dos de América (TTIP) 2. En ambos casos, estas negociaciones han contado

con el rechazo de parte de la sociedad civil, especialmente crítica tanto con

el fondo como con la forma en que vienen discurriendo. Entre los puntos

más controvertidos destaca el arbitraje de inversión, el sistema que ambos

acuerdos consagran para arbitrar el arreglo de las controversias relativas a

una inversión extranjera. Este trabajo valora, dentro de los estrictos límites

de espacio impuestos, algunas de las propuestas que ha formulado la UE en

respuesta a estas críticas 3.

* Este trabajo ha sido realizado en el marco del proyecto «La Unión Europea ante los Estados

fracasados de su vecindario: retos y respuestas desde el Derecho internacional» (Ref. DER2015-63498-

C2-1-P MINECO/FEDER).

1 Se analiza el texto del Comprehensive Economic and Trade Agreement de 29 de febrero de 2016.

2 Se analiza el texto del Transatlantic Trade and Investment Partnership de 12 de noviembre de 2015.

3 En 2013 la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (CNUCD) recomendó

la reforma del arbitraje de inversión sobre la base de cinco puntos «Promoting alternative dispute reso-

Revista Española de Derecho Internacional

Sección FORO

vol. 69/1, enero-junio 2017, Madrid, pp. 287-294

http://dx.doi.org/10.17103/redi.69.1.2017.2.03

© 2017 Asociación de Profesores

de Derecho Internacional

y Relaciones Internacionales

ISSN: 0034-9380; E-ISSN: 2387-1253