Timo Rosenkranz, Open Contents - Eine Untersuchung der Rechtsfragen beim Einsatz 'freier' Urheberrechtslizenzmodelle

• Author: Axel Metzger
• Position: Dr. iur. (Munich and Paris), LL.M. (Harvard), Professor of Law at the Leibniz University of Hannover, Institute for Legal Informatics, Germany
• Pages: 167-168

Axel Metzger

2012

167

2

Timo Rosenkranz, Open Contents

– Eine Untersuchung der Rechtsfragen beim

Einsatz „freier“ Urheberrechtslizenzmodelle

Mohr Siebeck, Tübingen 2011, 290 p., ISBN 978-3161508264

by Axel Metzger, Hannover

Dr. iur. (Munich and Paris), LL.M. (Harvard), Professor of Law at the Leibniz University of Hannover, Institute for

Legal Informatics, Germany.

© 2012 Axel Metzger

Everybody may disseminate this ar ticle by electroni c means and make it available for downlo ad under the terms and

conditions of the Digita l Peer Publishing Licence (DPPL). A copy of the license text may be obtaine d at http://nbn-resolving.

de/urn:nbn:de:0009-dppl-v3-en8 .

Recommended citation: A xel Metzger, Book Review: Timo Rosenkra nz, Open Contents – Eine Untersuchung der Rechtsfr agen

beim Einsatz „freier “ Urheberrechtslizenzmodelle, 3 (2012) JIPITEC 167, para. 1.

1

Die vorliegende Monographie aus der Feder von

Timo Rosenkranz, entstanden als Dissertation an der

Bucerius Law School in Hamburg unter der Betreu-

ung von Karsten Thorn, reiht sich ein in die jüngeren

Monographien zu den Rechtsfragen von Open Source

Lizenzen und sonstigen auf die freie Verbreitung

und Bearbeitung ausgerichtete Lizenzmodelle.1 Der

Zuschnitt der Thematik ist gut gewählt und schließt

zwei Lücken in der bisherigen Forschung. Erstens

legt Rosenkranz anders als die bisherigen Arbeiten

den Schwerpunkt nicht auf die Softwareentwick-

lung im Open Source-Modell, sondern auf freie Li-

zenzmodelle bei anderen Werkarten, insbesondere

auf Creative Commons-Lizenzen und die GNU Free

Documentation License. Zweitens liegt der Fokus der

Arbeit auf den international-privatrechtlichen Fra-

gestellungen, die bislang nur wenig untersucht sind.

2 Ausgangspunkt der Arbeit ist eine eingehende Ein-

grenzung der Lizenzmodelle Open Source und Open

Content unter beispielhafter Beschreibung der Ent-

wicklung von Wikipedia (Kapitel 1, 10-38). Die Dar-

stellung ist gut recherchiert und geschrieben –

auffällig ist allerdings, dass die bereits erwähnten

jüngeren Dissertationen nicht berücksichtigt wur-

den, obwohl dies der „Redaktionsschluss“ Ende Ja-

nuar 2011 (so das Vorwort) zugelassen hätte. Das

zweite Kapitel untersucht die Open Content Lizen-

zierung am Maßstab des deutschen Rechts (39-126).

Verf. kann hier auf die umfangreichen Vorarbeiten

zu den parallelen Problemen im Softwarebereich zu-

rückgreifen, arbeitet aber dennoch eine Reihe in-

teressanter und für die Praxis erheblicher Unter-

schiede heraus, die die Studie lesenswert machen.

Hier können beispielhaft nur drei Punkte herausge-

griffen werden.

3 Von Interesse ist erstens die Behandlung von Ver-

letzungen des Urheberpersönlichkeitsrechts bei der

Bearbeitung von Open Content: Verf. weist – ent-

sprechend dem bisherigen Stand in der Literatur –

darauf hin, dass Verletzungen hier deutlich wahr-

scheinlicher als im Softwarebereich sind, weil die

Bearbeitungsfreiheit der Lizenznehmer eben auch

zu entstellenden oder sonstigen das Urheberpersön-

lichkeitsrecht berührenden Beeinträchtigungen der

Werkintegrität führen kann. Verf. geht aber einen

Schritt weiter und arbeitet heraus, dass die Nachvoll-

ziehbarkeit der verschiedenen Versionen auf Wiki-

pedia und die gewollte kollektive Arbeit an Artikeln

eine Verletzung des § 14 UrhG eher unwahrschein-

lich erscheinen lassen (51-52).

4 Ein zweiter Punkt von besonderem Interesse ist die

Auseinandersetzung mit der „Relizenzierung“ von

Wikipedia gemäß den Creative Commons-Lizenzen

im Jahr 2009 (102-107). Die hierdurch aufgewor-

fenen Rechtsfragen wurden bislang kaum unter-

sucht,2 Verf. äußert gegenüber der rechtstechni-

schen Durchführung des Lizenzwechsels zu Recht

Zweifel, lässt aber auch Verständnis für das Dilemma

entsprechender Communities erkennen.

Book Review