STOYAN NIKOLOV v. BULGARIA

• Judgment Date: 20 July 2021
• ECLI: ECLI:CE:ECHR:2021:0720JUD006850411
• Counsel: EKIMDZHIEV M. ; BONCHEVA K.
• Date: 20 July 2021
• Application Number: 68504/11
• Court: Fourth Section (European Court of Human Rights)
• Respondent State: Bulgaria
• Applied Rules: 13;13+P1-1;34;35;35-3-a;41;P1-1;P1-1-1;P1-1-2

ЧЕТВЪРТО ОТДЕЛЕНИЕ

ДЕЛО СТОЯН НИКОЛОВ срещу БЪЛГАРИЯ

(Жалба № 68504/11)

РЕШЕНИЕ

Чл. 1 Протокол 1 • Контрол върху ползването на притежанията• Ненужно комбиниране на административна глоба с конфискация на цялата сума, която не е декларирана пред митническите органи, за да се гарантира възпиращият и наказателен ефект от санкцията и да се предотвратят други нарушения на задължението за деклариране • Непропорционална конфискация • Преследване на чисто наказателна цел

Чл. 13 (+ Чл. 1 П1) • Ефективно вътрешноправно средство за защита срещу твърдяно право на зачитане на собствеността

СТРАСБУРГ

20 юли 2021 г.

Това решение ще стане окончателно при условията на чл. 44 § 2 от Конвенцията. Може да бъде предмет на редакционни промени.

По делото Стоян Николов срещу България,

Европейският съд по правата на човека (Четвърто отделение), заседаващ в състав:

Тим Айке, председател,
Йонко Грозев,
Фарис Вехабович,
Юлия Антоанела Моток,
Габриеле Кучко-Щадлмайер,
Пер Пастор Виланова,
Ана Мария Гуера Мартинс, съдии
и Андреа Тамиети, секретар на отделението,

Предвид:

жалбата (№ 68504/11) подадена срещу Република България и въз основа на която гражданин на тази държава - г-н Стоян Тодоров Николов („жалбоподател“) сезира Съда на 13 октомври 2011 г. на основание чл. 34 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи („Конвенцията“),

решението Българското правителство („Правителството“) да бъде уведомено за оплакванията, основани на член 6 § 1 от Конвенцията относно мотивите за решението от 13 април 2011 г. на Софийски административен съд, оплакванията, основавани на член 1 от Протокол № 1 и тази, основани на член 13 от Конвенцията, и да обяви жалбата за недопустима в останалата част,

становищата на страните,

След разисквания в закрито заседание на 29 юни 2021 г.,

Постановява следното решение, прието на същата дата:

ВЪВЕДЕНИЕ

1. След административно производство на жалбоподателя е наложена административна глоба и е отнета цялата сума, която той не е декларирал пред митническите органи. Като се позовава на член 6 § 1 и член 13 от Конвенцията и на член 1 от Протокол № 1, той се оплаква срещу санкциите, които са му наложени в рамките на това административно производство като твърди, че Софийски административен съд не е отговорил на важен аргумент, повдигнат от него в рамките на процедурата по оспорване на тези санкции и твърди липсата на вътрешноправни средства за защита, които биха му позволили да отстрани твърдяното нарушение на правото на зачитане на собствеността му.

ФАКТИ

2. Жалбоподателят е роден през 1960 г. и живее в Рогош. Представлява се от M. Екимджиев и К. Бончева, адвокати, практикуващи в Пловдив.

3. Жалбоподателят е починал на 3 април 2015 г. Съпругата му - г-жа Костадинка Николова и двамата му сина, Тодор Николов и Иван Николов, изразяват желание да продължат производството пред Съда. Те запазват същите представители.

4. Правителството се представлява от правителствения агент г-жа В. Христова от Министерството на правосъдието.

5. Жалбоподателят е бил земеделски производител. На 9 февруари 2009 г. отива на летище София, откъдето трябва да се качи на полет за Лондон. Със себе си носи сумата от 34 300 евро (EUR) в брой, която е предназначена за закупуване на трактор. След като преминава проверката за самоличност, до жалбоподателя се е приближила митническа служителка, която го е попитала...