The Sign as Form and the Form of the Law Sign - Das Zeichen als Form und die Form des Rechtszeichens
Author | Thomas-Michael Seibert |
Pages | 7-39 |
ANCILLAIURIS(anci.ch)2014:7–Synopsis 7
Summary
Luhmann’sconceptofthe„signasform“is
discussedinthebroadercontextofPeirceand
Serres’conceptsofformation,withaninheri
tanceintheforeground.Theassertionis:bi
furcationasaresultamputatesthe
fundamentaloperationofformbuildingby
excludingtheoperator.Theoperatoristhein
terpretant,whoLuhmannsubsequentlyrein
troducesasanobserver(atadifferentlevel).
Buttheinterpretantdoesnotpermititselfto
beexcluded;itisalwayspresent–asaparasite
(Serres).Thisisdemonstratedusingapracti
calcase:Awomanlivinginahomewritesher
will,inwhichsheinstatesthehomewarden
andhiswifeasherheirs.Oneusesastandard
izedformintheassumptionthatoneisadher
ingtotheprescribedlegalformandthereby
eliminatinganyneedforfurtherinterpreta
tion.Thelegalproceedingsthatfollowedand
wereinstigatedbythetestatrix’relatives
againstthehomewardenreversedthesecir
cumstances.Theoperationofdrawingona
rightasanobjectinsuchamannerthatthe
operationinturnclaimsrightsinlaw,thus
becomingalegalsigninitself(Peirce),ispar
asitic.Itplansforunplanned,surprisingdis
ruptions.
DasZeichenalsFormunddieFormdesRechtszeichens
Zusammenfassung
DiskutiertwirdLuhmannsKonzeptvom„Zei
chenalsForm“vordemHintergrundderForm
gebungenbeiPeirceundSerresmiteinem
ErbschaftsfallimVordergrund.DieTheselautet:
ZweiteilungalsErgebnisamputiertdiegrundle
gendeOperationderFormbildung,indemder
Operatorausgesperrtwird.OperatoristderIn
terpretant,denLuhmannalsBeobachter(unter
schiedlicherStufe)anschließendwiedereinführt.
Abererlässtsichnichtaussperren,eristfort
währendanwesend–alsParasit(Serres).Anei
nempraktischenFallwirddasdemonstriert:
EineFrauineinemHeimverfassteinTestament
undsetztdenHeimleiterundseineFraualsEr
benein.ManbenutztdieRechtsformformular
mäßigundmeint,mitdiesemFormulardas
TestamentfachgerechtzuverfassenunddieIn
terpretationauszusperren.DasspätereRechts
verfahrenderVerwandtengegendenHeimleiter
kehrtdieVerhältnisseum.DieOperation,sich
aufRechtalseinObjektsozubeziehen,dassdie
OperationsichwiediesesObjektaufRechtbe
ziehtunddamitselbstzueinemRechtszeichen
wird(Peirce),istparasitär.Sieplantungeplante,
überraschendeStörungenein.
TheSignasFormandtheFormoftheLawSign
ThomasMichaelSeibert
translatedbyAnnemarieThatcher
ThomasMichaelSeibert–TheSignasFormandtheFormoftheSignofLaw
8ANCILLAIURIS(anci.ch)2014:7–Synopsis
I. Eine,Zweiundeinganzbesonderer
Dritter
NiklasLuhmannachteteaufFormen,
formalgesehen:aufjeneForm,dieerstrikt
alsZweiteilungverstandenhat.EineUnter
scheidung–soheißtseinvielfachvariierter
ersterSatz–produziereimmereine
Zweiheit,unddieseigewissermaßenForm
derForm.1DieFormhabenämlichimmer
zweiSeiten,eineInnen undeineAußen
seite,undsietrennedenBereich,denman
geformtsehenmöchte,vonderUmgebung.
BeiLuhmannheißtdasGeformte„System“,
dasÜbrigbleibende„Umwelt“,unddie
AusgrenzungderFormistdieOperation
dererstenUnterscheidung.Etwasbleibt
danndraußenvorderTür,Etwas,dasviel
leichtnochentscheidendstörtoderdieEnt
scheidungimSaalstört.DasRechtkenntfür
dieErstunterscheidungverschiedeneIns
tanzenineinemVerfahren,undjedeInstanz
wirddurchdasjeweilsAusgeschlossene
gestört.Dasreibungslose,systemische
ArbeitenmitErstunterscheidungenkann
sichderErstheitniemalssichersein.Genau
daswirdimRechtsverfahrenThema,und
Luhmannsieht(undlobt)dieVerfahrens
mäßigkeit,2sowieerdenTheoriebetriebmit
einerFabelüberdenreentrydesAusge
schlossenenirritierthat.IndieRechtstheorie
hatdas„zwölfteKamel“Einlassgefunden,
dasdieunteilbarenelfKamelederdreian
einerErbschaftBeteiligtenineineteilbare
Mengeverwandelt.3DasKamelisteinZei
chen,einLeihzeichen.Bleibtmanbeim
Zeichenkonzeptundverabschiedetnicht–
1NiklasLuhmann,ZeichenalsForm,in:Dirk
Baekker(ed.),ProblemederForm(Frankfurt
a.M.1993),45–69,49.
2NiklasLuhmann,LegitimationdurchVerfahren
(Neuwied1969).
3NiklasLuhmann,DieRückgabedeszwölften
Kamels:ZumSinneinersoziologischenAnalyse
desRechts,ZeitschriftfürRechtssoziologie21
(2000),3–60.
I. One,Two andaveryspecialThird
Formallyspeaking,NiklasLuhmannal
waysobservedform;heunderstoodform
strictlytobeadualsplit.Distinction–ashe
statedinhisfrequentlyadaptedfirstsen
tence–alwaysleadstoduality,whichcanbe
seenastheformtakenbyaform.1Formal
wayshastwofaces:aninteriorandanexteri
orface;itseparatestheareawewouldliketo
seeas“formed”fromitssurroundings.Luh
manncallsthe“formed”part“system”and
theremainderits“environment”,whereby
theexclusionofonefromtheotherrepre
sentsthefirstdistinctionthatisoperatively
made.Somethingwillinevitablyhaveto
stayoutsideinproceedings;thatsomething
isdecidedlyaninterference,possiblydis
ruptingthedecisionmadeinaroom.Inits
initialdecisionmakingprocess,theLawrec
ognizesdifferentinstanceswithinitspro
ceedings,wherebyeachinstanceisrendered
dysfunctionalbywhatisrespectivelyex
cluded.Anunobstructedandsystemicini
tialdistinctioncanneverguaranteeitsown
originality.Thisispreciselythepointques
tionedwithinlegalproceedings.Luhmann
recognizes(andwelcomes)theadherenceto
legalproceedings,2justasheconfoundsle
galtheorywithhisfableoftheexcludedpart
reenteringtheprocessatalaterpointin
time.Thefigurative“twelfthcamel”thus
founditswayintolegaltheory,asameansof
dividinganundividableelevencamelsbe
queatheduponthreeheirsbythedeceased,3
thecamelmerelybeingsymbolicforaloan.
Ifwestaywiththisconceptofsymbolsand
donotdismissthe“interpretant”–asLuh
1NiklasLuhmann,ZeichenalsForm,in:Dirk
Baecker(ed.),ProblemederForm(Frankfurta.M.
1993),45–69,49.
2NiklasLuhmann,LegitimationdurchVerfahren
(Neuwied1969).
3NiklasLuhmann,DieRückgabedeszwölften
Kamels;ZumSinneinersoziologischenAnalyse
desRechts,ZeitschriftfürRechtssoziologie21
(2000),3–60.
ThomasMichaelSeibert–TheSignasFormandtheFormoftheSignofLaw
ANCILLAIURIS(anci.ch)2014:7–Synopsis 9
wieLuhmann4selbst–denInterpretanten,
dannkannmandieständigeWiederkehr
desAusgeschlossenenundfortschreitende
SystembildungwieStörungsehen.Ich
wählehiereinenanderen–wirklichen–Erb
schaftsfallundbeziehemichaufdieParabel
vondenparasitärenRatten,wiesiedeLa
Fontainevorstellt,Serresinterpretiertund
Luhmannmitdem„ZwölftenKamel“selbst
aufnimmt.DieBotschaftlautet:DerWert
„Recht“imSystemdesRechtskannnurim
Verfahrenformuliertwerden,nichtinhalt
lich,sondernformal,durchLetztent
scheidung,auchwennihreineLetzt
begründungfehlt.Wasbleibt,ist(nur)die
FormdesRechtszeichens,dieeineVerfah
rensformist.
Haltenwirunseinmalandas
ZusammentreffenvonZweien,vondenen
mandenEinenimmerbesseralsdenAnde
rensehenkann,undhaltenunsimÜbrigen
andieüblichejuristischeForm,einenBei
tragmiteinemFallzubeginnen.Luhmann
schätztedas.InmeinemFallgehtesim
WesentlichenumeinTestament,dasaufein
Formulargeschriebenwordenistundden
Erbenbezeichnensoll.DasTestamentist
insofernschoneinZeichen.DasGerichthat
dazufestgestellt:5
DieErblasserinhateineletztwilligeVerfü
gungerrichtet,wobeisiesicheinesoffensicht
lichimHandelerschienenenundfürTesta
mentebestimmtenBriefbogensbediente,der
außereinerUmrandungundvorgedruckten
ZeilenaufderVorderundderRückseiteden
aufgedrucktenHinweisenthält:„Dasfertige
TestamentmitOrt,Datumundvollständi
gerUnterschriftschließen“.AufdieVorder
seitediesesBogenssetztedieErblasserinfol
4NiklasLuhmann,ZeichenalsFrom,in:Dirk
Baekker(ed.),ProblemederForm(Frankfurt
a.M.1993),53.
5 BayerischesOberstesLandesgerichtimRecht
sprechungsreportderNeuenJuristischen
Woch ens chr if t(NJWRR)9(1989).
manndoes4–wecanseethattheexcluded
partreturnsrepeatedly,resultinginthepro
gressivesetupofasystemanditsownde
struction.Iamdrawingonarealinheritance
casehereandtheparableofparasiticrats,
whichLaFointaineimagines,Serresinter
pretsandLuhmannassumeswithhis
“twelfthcamel”.Themessagereads:theval
ue“Law”inthesystemofLawcanonlybe
expressedintermsofbecauseoftheinherent
proceduraldisturbances.Itcannotberead
contextuallyasa“value”,butratherformal
lyembodiedwithintheultimatedecision,
evenifthatultimatedecisionlacksjustifica
tion.Whatremainsis(only)theformofthe
symbol“Law”,whichistheformtakenby
proceedings.
Letusaddresstheconsilienceoftwo,one
ofwhichweinevitablydeemtobebetter
thantheother,bymaintainingtheusual
legalform:wewillstartoffthearticlebycit
ingacase.Luhmannvalueddoingso.My
casefundamentallyhastodowithawillthat
hasbeenwrittenusingastandardizedform,
whichintendstodefinethedesiredheirs.
Thewillitselfisalreadyasign.Thecourthas
establishedthefollowingwithregardto
wills5:
Thetestatrixsetupherwillusingastandar
dizedform,suchasisgenerallyavailablein
moststationaryshops.Withinitsfancybor
der,theformcontainedgeneralinstructions
forcompletion,includingthefollowinginst
ruction:“Pleasesignanddateyourwill,sta
tingtheplaceofsignature,beforeyousealthe
envelope”.Thetestatrixwroteherwillonthe
frontoftheformasfollows:“MylastWilland
Testament.I[nameoftestatrix]herebyde
4NiklasLuhmann,ZeichenalsForm,in:Dirk
Baecker(ed.),ProblemederForm(Frankfurta.M.
1993),53.
5BavarianSupremeCountyCourt,(„Bayrisches
ObersteLandesgericht“)inalistingofrecent
decisionsintheNeueJuristischeWochenschrift
(NJWRR)9(1989).
To continue reading
Request your trial