The Sign as Form and the Form of the Law Sign - Das Zeichen als Form und die Form des Rechtszeichens

AuthorThomas-Michael Seibert
Pages7-39
ANCILLAIURIS(anci.ch)2014:7Synopsis 7
Summary
Luhmann’sconceptofthe„signasform“is
discussedinthebroadercontextofPeirceand
Serres’conceptsofformation,withaninheri
tanceintheforeground.Theassertionis:bi
furcationasaresultamputatesthe
fundamentaloperationofformbuildingby
excludingtheoperator.Theoperatoristhein
terpretant,whoLuhmannsubsequentlyrein
troducesasanobserver(atadifferentlevel).
Buttheinterpretantdoesnotpermititselfto
beexcluded;itisalwayspresentasaparasite
(Serres).Thisisdemonstratedusingapracti
calcase:Awomanlivinginahomewritesher
will,inwhichsheinstatesthehomewarden
andhiswifeasherheirs.Oneusesastandard
izedformintheassumptionthatoneisadher
ingtotheprescribedlegalformandthereby
eliminatinganyneedforfurtherinterpreta
tion.Thelegalproceedingsthatfollowedand
wereinstigatedbythetestatrix’relatives
againstthehomewardenreversedthesecir
cumstances.Theoperationofdrawingona
rightasanobjectinsuchamannerthatthe
operationinturnclaimsrightsinlaw,thus
becomingalegalsigninitself(Peirce),ispar
asitic.Itplansforunplanned,surprisingdis
ruptions.
DasZeichenalsFormunddieFormdesRechtszeichens
Zusammenfassung
DiskutiertwirdLuhmannsKonzeptvom„Zei
chenalsForm“vordemHintergrundderForm
gebungenbeiPeirceundSerresmiteinem
ErbschaftsfallimVordergrund.DieTheselautet:
ZweiteilungalsErgebnisamputiertdiegrundle
gendeOperationderFormbildung,indemder
Operatorausgesperrtwird.OperatoristderIn
terpretant,denLuhmannalsBeobachter(unter
schiedlicherStufe)anschließendwiedereinführt.
Abererlässtsichnichtaussperren,eristfort
währendanwesendalsParasit(Serres).Anei
nempraktischenFallwirddasdemonstriert:
EineFrauineinemHeimverfassteinTestament
undsetztdenHeimleiterundseineFraualsEr
benein.ManbenutztdieRechtsformformular
mäßigundmeint,mitdiesemFormulardas
TestamentfachgerechtzuverfassenunddieIn
terpretationauszusperren.DasspätereRechts
verfahrenderVerwandtengegendenHeimleiter
kehrtdieVerhältnisseum.DieOperation,sich
aufRechtalseinObjektsozubeziehen,dassdie
OperationsichwiediesesObjektaufRechtbe
ziehtunddamitselbstzueinemRechtszeichen
wird(Peirce),istparasitär.Sieplantungeplante,
überraschendeStörungenein.
TheSignasFormandtheFormoftheLawSign
ThomasMichaelSeibert
translatedbyAnnemarieThatcher
ThomasMichaelSeibertTheSignasFormandtheFormoftheSignofLaw
8ANCILLAIURIS(anci.ch)2014:7Synopsis
I. Eine,Zweiundeinganzbesonderer
Dritter
NiklasLuhmannachteteaufFormen,
formalgesehen:aufjeneForm,dieerstrikt
alsZweiteilungverstandenhat.EineUnter
scheidungsoheißtseinvielfachvariierter
ersterSatzproduziereimmereine
Zweiheit,unddieseigewissermaßenForm
derForm.1DieFormhabenämlichimmer
zweiSeiten,eineInnen undeineAußen
seite,undsietrennedenBereich,denman
geformtsehenmöchte,vonderUmgebung.
BeiLuhmannheißtdasGeformte„System“,
dasÜbrigbleibende„Umwelt“,unddie
AusgrenzungderFormistdieOperation
dererstenUnterscheidung.Etwasbleibt
danndraußenvorderTür,Etwas,dasviel
leichtnochentscheidendstörtoderdieEnt
scheidungimSaalstört.DasRechtkenntfür
dieErstunterscheidungverschiedeneIns
tanzenineinemVerfahren,undjedeInstanz
wirddurchdasjeweilsAusgeschlossene
gestört.Dasreibungslose,systemische
ArbeitenmitErstunterscheidungenkann
sichderErstheitniemalssichersein.Genau
daswirdimRechtsverfahrenThema,und
Luhmannsieht(undlobt)dieVerfahrens
mäßigkeit,2sowieerdenTheoriebetriebmit
einerFabelüberdenreentrydesAusge
schlossenenirritierthat.IndieRechtstheorie
hatdas„zwölfteKamel“Einlassgefunden,
dasdieunteilbarenelfKamelederdreian
einerErbschaftBeteiligtenineineteilbare
Mengeverwandelt.3DasKamelisteinZei
chen,einLeihzeichen.Bleibtmanbeim
Zeichenkonzeptundverabschiedetnicht
1NiklasLuhmann,ZeichenalsForm,in:Dirk
Baekker(ed.),ProblemederForm(Frankfurt
a.M.1993),45–69,49.
2NiklasLuhmann,LegitimationdurchVerfahren
(Neuwied1969).
3NiklasLuhmann,DieRückgabedeszwölften
Kamels:ZumSinneinersoziologischenAnalyse
desRechts,ZeitschriftfürRechtssoziologie21
(2000),3–60.
I. One,Two andaveryspecialThird
Formallyspeaking,NiklasLuhmannal
waysobservedform;heunderstoodform
strictlytobeadualsplit.Distinctionashe
statedinhisfrequentlyadaptedfirstsen
tencealwaysleadstoduality,whichcanbe
seenastheformtakenbyaform.1Formal
wayshastwofaces:aninteriorandanexteri
orface;itseparatestheareawewouldliketo
seeas“formed”fromitssurroundings.Luh
manncallsthe“formed”part“system”and
theremainderits“environment”,whereby
theexclusionofonefromtheotherrepre
sentsthefirstdistinctionthatisoperatively
made.Somethingwillinevitablyhaveto
stayoutsideinproceedings;thatsomething
isdecidedlyaninterference,possiblydis
ruptingthedecisionmadeinaroom.Inits
initialdecisionmakingprocess,theLawrec
ognizesdifferentinstanceswithinitspro
ceedings,wherebyeachinstanceisrendered
dysfunctionalbywhatisrespectivelyex
cluded.Anunobstructedandsystemicini
tialdistinctioncanneverguaranteeitsown
originality.Thisispreciselythepointques
tionedwithinlegalproceedings.Luhmann
recognizes(andwelcomes)theadherenceto
legalproceedings,2justasheconfoundsle
galtheorywithhisfableoftheexcludedpart
reenteringtheprocessatalaterpointin
time.Thefigurative“twelfthcamel”thus
founditswayintolegaltheory,asameansof
dividinganundividableelevencamelsbe
queatheduponthreeheirsbythedeceased,3
thecamelmerelybeingsymbolicforaloan.
Ifwestaywiththisconceptofsymbolsand
donotdismissthe“interpretant”asLuh
1NiklasLuhmann,ZeichenalsForm,in:Dirk
Baecker(ed.),ProblemederForm(Frankfurta.M.
1993),45–69,49.
2NiklasLuhmann,LegitimationdurchVerfahren
(Neuwied1969).
3NiklasLuhmann,DieRückgabedeszwölften
Kamels;ZumSinneinersoziologischenAnalyse
desRechts,ZeitschriftfürRechtssoziologie21
(2000),3–60.
ThomasMichaelSeibertTheSignasFormandtheFormoftheSignofLaw
ANCILLAIURIS(anci.ch)2014:7Synopsis 9
wieLuhmann4selbstdenInterpretanten,
dannkannmandieständigeWiederkehr
desAusgeschlossenenundfortschreitende
SystembildungwieStörungsehen.Ich
wählehiereinenanderenwirklichenErb
schaftsfallundbeziehemichaufdieParabel
vondenparasitärenRatten,wiesiedeLa
Fontainevorstellt,Serresinterpretiertund
Luhmannmitdem„ZwölftenKamel“selbst
aufnimmt.DieBotschaftlautet:DerWert
„Recht“imSystemdesRechtskannnurim
Verfahrenformuliertwerden,nichtinhalt
lich,sondernformal,durchLetztent
scheidung,auchwennihreineLetzt
begründungfehlt.Wasbleibt,ist(nur)die
FormdesRechtszeichens,dieeineVerfah
rensformist.
Haltenwirunseinmalandas
ZusammentreffenvonZweien,vondenen
mandenEinenimmerbesseralsdenAnde
rensehenkann,undhaltenunsimÜbrigen
andieüblichejuristischeForm,einenBei
tragmiteinemFallzubeginnen.Luhmann
schätztedas.InmeinemFallgehtesim
WesentlichenumeinTestament,dasaufein
Formulargeschriebenwordenistundden
Erbenbezeichnensoll.DasTestamentist
insofernschoneinZeichen.DasGerichthat
dazufestgestellt:5
DieErblasserinhateineletztwilligeVerfü
gungerrichtet,wobeisiesicheinesoffensicht
lichimHandelerschienenenundfürTesta
mentebestimmtenBriefbogensbediente,der
außereinerUmrandungundvorgedruckten
ZeilenaufderVorderundderRückseiteden
aufgedrucktenHinweisenthält:„Dasfertige
TestamentmitOrt,Datumundvollständi
gerUnterschriftschließen“.AufdieVorder
seitediesesBogenssetztedieErblasserinfol
4NiklasLuhmann,ZeichenalsFrom,in:Dirk
Baekker(ed.),ProblemederForm(Frankfurt
a.M.1993),53.
5 BayerischesOberstesLandesgerichtimRecht
sprechungsreportderNeuenJuristischen
Woch ens chr if t(NJWRR)9(1989).
manndoes4wecanseethattheexcluded
partreturnsrepeatedly,resultinginthepro
gressivesetupofasystemanditsownde
struction.Iamdrawingonarealinheritance
casehereandtheparableofparasiticrats,
whichLaFointaineimagines,Serresinter
pretsandLuhmannassumeswithhis
“twelfthcamel”.Themessagereads:theval
ue“Law”inthesystemofLawcanonlybe
expressedintermsofbecauseoftheinherent
proceduraldisturbances.Itcannotberead
contextuallyasa“value”,butratherformal
lyembodiedwithintheultimatedecision,
evenifthatultimatedecisionlacksjustifica
tion.Whatremainsis(only)theformofthe
symbol“Law”,whichistheformtakenby
proceedings.
Letusaddresstheconsilienceoftwo,one
ofwhichweinevitablydeemtobebetter
thantheother,bymaintainingtheusual
legalform:wewillstartoffthearticlebycit
ingacase.Luhmannvalueddoingso.My
casefundamentallyhastodowithawillthat
hasbeenwrittenusingastandardizedform,
whichintendstodefinethedesiredheirs.
Thewillitselfisalreadyasign.Thecourthas
establishedthefollowingwithregardto
wills5:
Thetestatrixsetupherwillusingastandar
dizedform,suchasisgenerallyavailablein
moststationaryshops.Withinitsfancybor
der,theformcontainedgeneralinstructions
forcompletion,includingthefollowinginst
ruction:“Pleasesignanddateyourwill,sta
tingtheplaceofsignature,beforeyousealthe
envelope”.Thetestatrixwroteherwillonthe
frontoftheformasfollows:“MylastWilland
Testament.I[nameoftestatrix]herebyde
4NiklasLuhmann,ZeichenalsForm,in:Dirk
Baecker(ed.),ProblemederForm(Frankfurta.M.
1993),53.
5BavarianSupremeCountyCourt,(„Bayrisches
ObersteLandesgericht“)inalistingofrecent
decisionsintheNeueJuristischeWochenschrift
(NJWRR)9(1989).

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT