Sentencia en el Caso de la Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros) Vs. Ecuador

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

COUR INTERAMERICAINE DES DROITS DE L'HOMME

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS

INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS

_________________________________________________________________

CorteIDH_CP- 19/13 ESPAÑOL

COMUNICADO DE PRENSA (1)

SENTENCIA EN EL CASO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (QUINTANA COELLO

Y OTROS) VS. ECUADOR

San José, Costa Rica, 4 de noviembre de 2013.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos

notificó el día de hoy la Sentencia de 23 de agosto de 2013 sobre la Excepción Preliminar, Fondo,

Reparaciones y Costas en el caso de la Corte Suprema de Justicia (Quintana Coel lo y otro s) Vs.

Ecuador, sometido a la jurisdicción de la Corte por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

el 2 de agosto de 2011. El texto íntegro de la Sentencia y el resumen oficial de la misma pueden

consultarse en el siguiente enlace: http://www.corteidh.or.cr/casos.cfm.

El caso se relaciona con el cese de 27 magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Ecuador

realizada por el Congreso Nacional el 8 de diciembre de 2004.

Al respecto, la Corte declaró la vulneración del derecho a las garantías judiciales, previsto en el

artículo 8.1 de la Convención Americana, por el cese en sus funciones de 27 magistrados de la Corte

Suprema, por parte del Congreso Nacional. Asimismo, la Corte estableció que el Congreso era

incompetente para dicha actuación y que no se había concedido a los magistrados la oportunidad de

ser oídos antes de su cese. Por ello, se consideró violado el artículo 8.1 de la Convención.

Asimismo, la Corte determinó que el Estado era responsable de la violación del artículo 8.1, en

relación con el artículo 23.1.c y el artículo 1.1 de la Convención Americana, por la afectación arbitraria

a la permanencia en el ejercicio de la función judicial y la consecuente afectación a la independencia

judicial. Al respecto, la Corte consideró que en materia de independencia judicial: i) el respeto de las

garantías judiciales implica respetar la independencia judicial; ii) la independencia judicial se traduce

en el derecho subjetivo del juez a que su separación del cargo obedezca exclusivamente a las causales

permitidas, ya sea por medio de un proceso que cumpla con las garantías judiciales o porque se ha

cumplido el término o período de su mandato, y iii) cuando se afecta de forma arbitraria la

permanencia de los jueces en su cargo, se vulnera el artículo 8.1 de la Convención Americana en

conjunción con lo establecido en el artículo 23.1.c.

Además, la Corte consideró que el Estado era responsable de la violación del artículo 25.1 en relación

con el artículo 1.1 de la Convención Americana, por la imposibilidad de acceder a un recurso judicial

efectivo.

Por otra parte, la Corte estimó que el Estado no era responsable de las alegadas violaciones al artículo

24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos sobre igualdad ante la ley y que no procedía

emitir un pronunciamiento sobre la alegada violación al principio de irretroactividad establecido en el

artículo 9.

Como consecuencia de todo lo anterior, la Corte declaró a Ecuador responsable internacionalmente por

haber vulnerado las garantías judiciales, por la afectación arbitraria a la permanencia en el ejercicio de

la función judicial y la consecuente afectación a la independencia judicial y por la violación del derecho

a la protección judicial, derechos consagrados en los artículos 8.1, 23.1 y 25 en relación con el artículo

1.1 de la Convención Americana, en perjuicio de 27 magistrados de la Corte Suprema de Justicia de

Ecuador.

(1) El contenido de este comunicado es responsabilidad de la Secretaría de la Corte Interamericana. El texto oficial de los

documentos reseñados puede obtenerse por solicitud escrita dirigida a la Secre taría, en la dirección adjunta.