Comment on Geir Stenseth?s Secrets of Property in Law - Anmerkung zu Geir Stenseths Secrets of Property in Law. No fundament but a few possible perspectives for future research - Keine Grundlegung, aber einige mögliche Perspektiven für künftige Untersuchungen

Author:Ino Augsberg
Pages:114-117
 
FREE EXCERPT
114 ANCILLAIURIS(anci.ch)2008:114Comment
AnmerkungzuGeirStensethsSecretsofPropertyinLaw
keineGrundlegung,abereinigemöglichePerspektivenfürkünftigeUntersuchungen
InoAugsberg
I.
MeinProblemist:IchkanndieseSchimpansennicht
leiden.WenigerdieTiereansich,diesindmiregal,aberihr
AuftauchenalsJokerArgumentinwissenschaftlichen
Abhandlungen.„WittgensteinsAuffassungüberFarbemp
findungen?Ja,aberkennenSienichtdieExperimentevon
XY,deranhandvondreiSchimpansenMännchengezeigt
hat…“JedenfallseinbestimmterUmgangmitempirischen
Datenerhebungenproduziertnaturwissenschaftliche
PseudoEvidenzen,diedieinstärkertheoretischerSicht
möglicherweiserelevanterenProbleme(odergar:
„Geheimnisse“)eherverdeckenals„enthüllen“.Die
scheinbareGrenzüberschreitung,diefestgezurrteÜber
zeugungeninbezugaufdas„genuinMenschliche“mit
RechtinFragestellenkönnte,1dientdanninletzterKonse
quenzeinemnurnochhärterenEssentialismus,dersich
nunaufvermeintlichnaturwissenschaftlichabgesichertem
Terrainbehaglicheinrichtet.StensethsTextsistdafürm.E.
exemplarisch:DiebiologistischeFokussierungaufquasi
transzendentaleanthropologischeKonstantenverstelltden
Blickdafür,daßentscheidendeProblemdimensionensich
eherinanderen,z.B.stärkersoziologischundsozialge
schichtlichausgerichteten,dynamisiertenUntersuchungs
perspektivenzeigenkönnten.Daszeigtsichbereitsander
denAusgangderUntersuchungbildenden,imAnsatz
berechtigtenUnterscheidungzwischeneinerBetrach
tungsweise,diesichaufdenEigentümerundseineBezie
hungzumEigentumsobjektbezieht,undeinerprimär
drittbezogenenPerspektive.StensethsAnalyseuntergräbt
insofernwassieallerdingsauchselbstkonzediertihre
eigenePrämisse,konträrzumgegenwärtigenmainstream
dieerstePerspektivezuprivilegieren.Willmannichtdie
subjektiveEinstellungzumMaßstaberheben(etwadievon
1ZurProblematikderartigerGrenzziehungenvgl.TheodorW.
Adorno,Beethoven.PhilosophiederMusik.FragmenteundTex te,
hrsg.v.R.Tiedemann,Frankfu rt/M.1993,123f.;fernerJacquesDer
rida/ÉlizabethRoudinesco,WorauswirdMorgengemachtsein?Ein
Dialog,Stuttgart2006,v.a .109ff.
CommentonGeirStenseth’sSecretsofPropertyinLaw
nofundamentbutafewpossibleperspectivesforfutureresearch
translatedbyDuncanKerr
I.
Myproblemisthis:Ican’tstandthesechimpanzees.It’s
notsomuchtheanimalsthemselves,Idon’tcareabout
them,butthewaytheycropupasajokerargumentinsci
entificfindings.“Wittgenstein’sconceptionofcoloursensi
tivity?Yes,buthaven’tyouheardofXY’sexperiments
where,byusingthreemalechimpanzees,heshowed
that…”.Atanyrate,aparticularwayofdealingwithempi
ricaldatacollectionproducesscientificpseudoconvin
cingness,which,viewedmoretheoretically,tendtocon
cealratherthan“disclose”thepotentiallymorerelevant
problems(orindeed“secrets”).Theapparentcrossingofa
boundarythatcouldproperlycallintoquestionunshaka
bleconvictionsastothe“genuinehuman”,1ultimately
onlythenservesanevenmoreuncompromisingessentia
lism,whichisnowmakingitselfcomfortableonsuppo
sedlysecurescientificterritory.InmyviewStenseth’stext
isaprimeexampleofthis:theconcentrationinthemanner
oftheonesidedapplicationofbiologicalviewpointson
quasitranscendentalanthropologicalconstantsdisguises
theabilitytoseethatkeyparametersofproblemsmaytend
tomanifestthemselvesinother,e.g.,morestronglysocio
logicallyandsocialhistoricallyorientedandenergised
perspectivesforstudy.Thisisclearasearlyasthe
distinctionformingthestartingpointoftheexamination
andjustifiedinitsapproachbetweenawayofobserving,
whichrelatestotheownerandtheowner’srelationtothe
objectowned,andaprimarilythirdpartyrelatedperspec
tive.InthisrespectStenseth’sanalysisundermineswhich
itdoesitselfhoweverconcedeitsownpremises,contrary
tothecurrentmainstreamofgivingpreferentialtreatment
totheinitialperspective.Thethirdpartyapproachdemon
stratesitsindispensabilityifitisnotdesiredtoelevatethe
1OntheproblemsofdrawingupsuchbordersseeTheodorW.
Adorno,Beethoven.PhilosophiederMusik.FragmenteundTexte ,
publishedbyR.Tiedemann,FrankfurtamMain1993,123etseq.;
inadditionJacquesDerrida/ÉlizabethRoudinesco,ForWhatTomo r
row?Adialogue.Stanford2004,esp.62etseq.

To continue reading

REQUEST YOUR TRIAL