Comment on Geir Stenseth?s Secrets of Property in Law - Anmerkung zu Geir Stenseths Secrets of Property in Law. No fundament but a few possible perspectives for future research - Keine Grundlegung, aber einige mögliche Perspektiven für künftige Untersuchungen

• Author: Ino Augsberg
• Pages: 114-117

114 ANCILLAIURIS(anci.ch)2008:114–Comment

AnmerkungzuGeirStensethsSecretsofPropertyinLaw

–keineGrundlegung,abereinigemöglichePerspektivenfürkünftigeUntersuchungen

InoAugsberg

I.

MeinProblemist:IchkanndieseSchimpansennicht

leiden.WenigerdieTiereansich,diesindmiregal,aberihr

AuftauchenalsJokerArgumentinwissenschaftlichen

Abhandlungen.„WittgensteinsAuffassungüberFarbemp

findungen?Ja,aberkennenSienichtdieExperimentevon

XY,deranhandvondreiSchimpansenMännchengezeigt

hat…“JedenfallseinbestimmterUmgangmitempirischen

Datenerhebungenproduziertnaturwissenschaftliche

PseudoEvidenzen,diedieinstärkertheoretischerSicht

möglicherweiserelevanterenProbleme(odergar:

„Geheimnisse“)eherverdeckenals„enthüllen“.Die

scheinbareGrenzüberschreitung,diefestgezurrteÜber

zeugungeninbezugaufdas„genuinMenschliche“mit

RechtinFragestellenkönnte,1dientdanninletzterKonse

quenzeinemnurnochhärterenEssentialismus,dersich

nunaufvermeintlichnaturwissenschaftlichabgesichertem

Terrainbehaglicheinrichtet.StensethsTextsistdafürm.E.

exemplarisch:DiebiologistischeFokussierungaufquasi

transzendentaleanthropologischeKonstantenverstelltden

Blickdafür,daßentscheidendeProblemdimensionensich

eherinanderen,z.B.stärkersoziologischundsozialge

schichtlichausgerichteten,dynamisiertenUntersuchungs

perspektivenzeigenkönnten.Daszeigtsichbereitsander

denAusgangderUntersuchungbildenden,imAnsatz

berechtigtenUnterscheidungzwischeneinerBetrach

tungsweise,diesichaufdenEigentümerundseineBezie

hungzumEigentumsobjektbezieht,undeinerprimär

drittbezogenenPerspektive.StensethsAnalyseuntergräbt

insofern–wassieallerdingsauchselbstkonzediert–ihre

eigenePrämisse,konträrzumgegenwärtigenmainstream

dieerstePerspektivezuprivilegieren.Willmannichtdie

subjektiveEinstellungzumMaßstaberheben(etwadievon

1ZurProblematikderartigerGrenzziehungenvgl.TheodorW.

Adorno,Beethoven.PhilosophiederMusik.FragmenteundTex te, 

hrsg.v.R.Tiedemann,Frankfu rt/M.1993,123f.;fernerJacquesDer

rida/ÉlizabethRoudinesco,WorauswirdMorgengemachtsein?Ein

Dialog,Stuttgart2006,v.a .109ff.

CommentonGeirStenseth’sSecretsofPropertyinLaw

–nofundamentbutafewpossibleperspectivesforfutureresearch

translatedbyDuncanKerr

I.

Myproblemisthis:Ican’tstandthesechimpanzees.It’s

notsomuchtheanimalsthemselves,Idon’tcareabout

them,butthewaytheycropupasajokerargumentinsci

entificfindings.“Wittgenstein’sconceptionofcoloursensi

tivity?Yes,buthaven’tyouheardofXY’sexperiments

where,byusingthreemalechimpanzees,heshowed

that…”.Atanyrate,aparticularwayofdealingwithempi

ricaldatacollectionproducesscientificpseudoconvin

cingness,which,viewedmoretheoretically,tendtocon

cealratherthan“disclose”thepotentiallymorerelevant

problems(orindeed“secrets”).Theapparentcrossingofa

boundarythatcouldproperlycallintoquestionunshaka

bleconvictionsastothe“genuinehuman”,1ultimately

onlythenservesanevenmoreuncompromisingessentia

lism,whichisnowmakingitselfcomfortableonsuppo

sedlysecurescientificterritory.InmyviewStenseth’stext

isaprimeexampleofthis:theconcentrationinthemanner

oftheonesidedapplicationofbiologicalviewpointson

quasitranscendentalanthropologicalconstantsdisguises

theabilitytoseethatkeyparametersofproblemsmaytend

tomanifestthemselvesinother,e.g.,morestronglysocio

logicallyandsocialhistoricallyorientedandenergised

perspectivesforstudy.Thisisclearasearlyasthe

distinction–formingthestartingpointoftheexamination

andjustifiedinitsapproach–betweenawayofobserving,

whichrelatestotheownerandtheowner’srelationtothe

objectowned,andaprimarilythirdpartyrelatedperspec

tive.InthisrespectStenseth’sanalysisundermines–which

itdoesitselfhoweverconcede–itsownpremises,contrary

tothecurrentmainstreamofgivingpreferentialtreatment

totheinitialperspective.Thethirdpartyapproachdemon

stratesitsindispensabilityifitisnotdesiredtoelevatethe

1OntheproblemsofdrawingupsuchbordersseeTheodorW.

Adorno,Beethoven.PhilosophiederMusik.FragmenteundTexte ,

publishedbyR.Tiedemann,FrankfurtamMain1993,123etseq.;

inadditionJacquesDerrida/ÉlizabethRoudinesco,ForWhatTomo r

row?Adialogue.Stanford2004,esp.62etseq.