Rules for offline and online in determining internet jurisdiction. Global overview and Colombian cases

• Author: William Guillermo Jiménez-Benítez
• Position: PostPhD in Law (Vrije Universiteit Amsterdam)
• Pages: 13-62

Int. Law: Rev. Colomb. Derecho Int. Bogotá (Colombia) N° 26: 13-62, enero - junio de 2015

RULES FOR OFFLINE AND ONLINE IN

DETERMINING INTERNET JURISDICTION.

GLOBAL OVERVIEW AND COLOMBIAN CASES*

REGLAS OFFLINE Y ONLINE PARA

ESTABLECER LA JURISDICCIÓN EN INTERNET.

MIRADA GLOBAL Y CASOS COLOMBIANOS

William Guillermo Jiménez-Benítez**

Reception date: August 28th, 2014

Acceptance date: April 13th, 2015

Availale online: June 30th, 2015

to cite this article / Para citar este artículo

Jiménez-Benítez, William Guillermo, Rules for Ofine and Onli ne in De-

termining I nternet Jurisdiction. G lobal Overview and Colo mbian cases, 26

Internation al Law, Revista Colombiana d e Derecho Intern acional, 13-62

(2015). http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.il15-26.rood

doi:10.11144/Javeriana.i l15-26.rood

ISS N:1692 -8156

* Paper res earch in po stdoctora l studie s at Vrije Universit eit Amste rdam (VU ), Law Faculty

(2013-2 014).

** PostPhD in Law ( Vrije Universiteit A msterdam). PhD in Pol itical Scie nce (Universid ad

de Santiago de C ompostela). Special ist in Regional Develop ment (Universidad de L os

Andes). Spec ialist in Ad minis trative Law (Unive rsidad Libr e). Lawyer (Univers idad

Católica d e Colombia). Public Manag er (Escuela Supe rior de Admin istración Públ ica).

Senior le cturer (P rofesor Titula r) at Escuela Sup erior de Adm inistra ción Públi ca –ESAP- ,

Bogotá, Colomb ia. Contact: wil ljime@esap.e du.co; gjimen 00@gmail.c om

Int. Law: Rev. Colomb. Derecho Int. Bogotá (Colombia) N° 26: 13-62, enero - junio de 2015

14 William Guillermo Jiménez-Benítez

aBstract

The development of cyberspac e law poses a cha llenge to the t raditional

borders of law. The inc rease of activ ities and busi ness deal s on the internet

has awakened th e interest of law yers, civi l servants , business men, and

scholars reg arding the manne r on how to determin e internet juri sdiction.

The goal of thi s paper is to est ablish the criteria for det ermin ing juris -

diction that a re being used by courts when they have to re solve cases on

the intern et. The paper analy ses academi c literature and s elected case s in

the US, Europe, Colomb ia, and the world with qualit ative and inductive

method, usi ng primary an d secondary sou rces, docume ntary review, and

direct ob servation te chnique s. The conclu sions are that: 1) Diffe rences

between c ommon or civil law syst ems seem to be dis appearing when new

rules em erge to establi sh jurisdic tion on the inter net; 2) An alternative u se

of both new onli ne and traditional ofi ne rules i s observed i n resolving

cases by the c ourts, especial ly in the US; 3) Internat ional case s suggest

that court s have applied tradit ional rules rathe r than online r ules like the

Zippo test, C alder te sts, or the mer e acce ssibil ity among other s; 4) European

(Germany, Netherland s) and the Colombian c ases show that they prefer

use ofi ne criteria, althou gh we can nd some onli ne rules.

Keywords: Cyberlaw; intern et; jurisdiction ; online rules; of ine rules

Int. Law: Rev. Colomb. Derecho Int. Bogotá (Colombia) N° 26: 13-62, enero - junio de 2015

15

Rules foR offline and online in deteRmining inteRnet JuRisdiction

Resumen

El desarrollo d el derecho del cib erespacio es un d esafío para los tra dicionales

límites del derec ho. El incremento de activid ades y negocios en internet ha

llamado la a tención de abogados, fu ncionarios públ icos, empresarios y ac a-

démicos ace rca de la manera como se deter mina la jurisdicci ón. El objetivo

del trabajo es esta blecer los criterios que están s iendo usados por las c ortes

cuando h an resuelto cas os de internet. E l estudio an aliza la literatura , y casos

seleccionados en Estados Un idos, Europ a, Colombia y e l mundo med iante

un método cu alitativo e inductivo, usand o fuentes primarias y sec undarias,

y técnicas de revi sión docum ental y observac ión directa. S e concluye que:

1) las diferencias entre el siste ma del common law y el derech o continental

parecen desa parecer cuando e mergen nuevas reglas para e stablecer la juris-

dicción en internet; 2) se observa un uso alte rnativo tanto de nuevas reglas

online y las tra dicionales reglas of ine por las cortes , cuando resu elven casos

especialme nte en Estados Unidos; 3) los casos i nternacionales sug ieren que

las cortes han apl icado reglas tradicionales má s que reglas onlin e como el

Zippo test, Cald er tests o la simple accesibilid ad, entre otros; 4) Los casos

europeos (Alemania , Países Bajos) y colomb ianos seña lan que ellos p reeren

el uso de criteri os ofine, aunq ue se pueden enco ntrar algunas reglas o nline.

Palabras clave: derecho del ciberesp acio; intern et; jurisdi cción; reglas on line;

reglas ofin e

summary

introduction.- i. Jurisdiction in the offline Juridical frameWork.-

A. Jurisdiction in International Law.- B. United States of America .- C.

Jurisdiction in Europe.- D . Jurisdictio n in Colombia .- II. BackGround in

determininG internet Jurisdiction.- A. US Internet Ju risdiction: the

Zippo and Cal der tests.-B. I nternation al Internet Juri sdiction .- C. Europea n

Internet Jurisdiction. 1. The German case.-2. Dutc h cases. -D. Colombian

Internet Jurisdiction.- iii. colomBian cases.- conclusions.- BiBlioGraPhy.