Caso Contencioso de Corte Interamericana de Derechos Humanos de 3 de Septiembre de 2012. Caso Vélez Restrepo y Familiares Vs. Colombia. Serie C No. 248

Fecha de Resolución: 3 de Septiembre de 2012
Emisor:Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso:Vélez Restrepo y Familiares Vs. Colombia
Acto:Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas
Solicitante:Costa Rica

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Caso Vélez Restrepo y familiares

Vs. Colombia

Sentencia de 3 de septiembre de 2012

(Excepción Preliminar, Fondo, R. y Costas)

En el caso V.R. y familiares,

la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces*:

D.G.-Sayán, P.;

M.E.V.R., V.;

L.A.F., J.;

R.A.B., J.;

A.P.P., J., y

E.V.G., J.;

presentes además,

P.S.A., S., y

E.S.R., Secretaria Adjunta,

de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 65 y 67 del Reglamento de la Corte[1] (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden:

|Tabla de Contenido |Párrs. |

|Introducción de la Causa y OBJETO DE LA CONTROVERSIA |1-3 |

|PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE |4-12 |

|RECONOCIMIENTO PARCIAL DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL |13-26 |

|A) Reconocimiento parcial de responsabilidad internacional del Estado y observaciones de la Comisión y el representante |13-19 |

|B) Consideraciones de la Corte | |

| |20-26 |

|EXCEPCIÓN PRELIMINAR |27-33 |

|Alegatos del Estado y observaciones del representante y la Comisión Interamericana |27-29 |

|Consideraciones de la Corte | |

| |30-33 |

|CONSIDERACIONES PREVIAS |34-57 |

|Alegado incumplimiento de requisitos fundamentales para el sometimiento del caso a la Corte por parte de la Comisión |36-42 |

|El marco fáctico del caso | |

| |43-57 |

|COMPETENCIA |58 |

|PRUEBA |59-76 |

|A) Prueba documental, testimonial y pericial |60 |

|B) Admisión de la prueba |61-76 |

|HECHOS PROBADOS |77-122 |

|A) Agresión contra el señor V.R. el 29 de agosto de 1996 |77-83 |

|B) Hechos posteriores a la agresión de 29 de agosto de 1996 |84-97 |

|C) Hechos sobre las investigaciones internas y el procedimiento de conciliación administrativa prejudicial |98-122 |

|derechos a la integridad personal y a la libertad de pensamiento y de expresión, en relación con LAS obligaciOnES de |123-215 |

|respetar Y GARANTIZAR los derechos | |

|A) Consideraciones generales de la Corte |123-126 |

|B) Los hechos de la agresión del 29 de agosto de 1996 |127-149 |

|B.1) Violación al derecho a la integridad personal |127-135 |

|B.2) Violación al derecho a la libertad de pensamiento y de expresión |136-149 |

|C) Respecto de los hechos posteriores a la agresión del 29 de agosto de 1996 |150-215 |

|C.1) Obligación de respetar el derecho a la integridad personal en relación con los hechos de amenazas, hostigamientos e |152-182 |

|intento de privación arbitraria de la libertad | |

|C.1.a) Sobre la prueba para tener por demostrados los hechos sobre amenazas y hostigamientos |157-160 |

|C.1.b) Sobre la prueba para tener por demostrado el hecho sobre el intento de privación arbitraria de la libertad | |

| |161-163 |

|C.1.c) Determinación de la responsabilidad estatal por las amenazas, hostigamientos e intento de privación de la libertad|164-175 |

|C.1.d) Alegada violación del artículo 5.1 de la Convención Americana | |

|C.1.e) Alegada violación del artículo 4.1 (Derecho a la Vida) de la Convención |176-181 |

| |182 |

|C.2) Obligación de garantizar el derecho a la integridad personal del señor V.R., su esposa e hijos a través de|183-205 |

|la investigación y de la adopción de medidas de protección | |

|C.3) Violación al derecho a la libertad de pensamiento y de expresión del señor V.R. |206-215 |

|DERECHO A LA CIRCULACIÓN Y DE RESIDENCIA, PROTECCIÓN A LA FAMILIA Y DERECHOS DEL NIÑO, EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES |216-232 |

|DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS | |

|Observaciones de la Comisión y alegatos de la partes |216-218 |

|Consideraciones de la Corte |219-232 |

|B.1) Derecho de circulación y de residencia |220-224 |

|B.2) Protección a la familia y derechos del niño |225-232 |

| | |

|DERECHOS A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y a LA PROTECCION JUDICIAL, en relación con las obligaciones de respetar y garantizar|233-252 |

|los derechos | |

|A) Alegada violación a la garantía del juez natural |236-245 |

|B) Ausencia de investigaciones efectivas y diligentes |246-252 |

|XII. REPARACIONES (APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 63.1 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA) |253-316 |

|A) Parte Lesionada | |

| |258 |

|B) Medidas de reparación integral: restitución, rehabilitación, satisfacción, garantías de no repetición y obligación de |259-285 |

|investigar | |

|C) Otras medidas solicitadas |286-290 |

|D) Indemnizaciones compensatorias |291-302 |

|E) Costas y gastos |303-309 |

|F) Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados |310-316 |

|XIII. PUNTOS RESOLUTIVOS |317 |

I

Introducción de la Causa y OBJETO DE LA CONTROVERSIA

El 2 de marzo de 2011 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) sometió a la...

To continue reading

Request your trial