Responsabilidad internacional por persecuciones políticas en Venezuela: el caso Sosa y otros desarrollos generales y regionales

Autor:Nicolás Carrillo-Santarelli
Páginas:39-73
39
Revista Internacional de Derechos Humanos / ISSN 2250-5210 / 2018 Año VIII - N°8
www.revistaidh.org
Responsabilidad internacional por
persecuciones políticas en Venezuela: el
caso Sosa y otros desarrollos generales y
regionales
International Responsibility arising out of political persecution:
the Sosa and others v. Venezuela case and other general and regional
developments
niColás Carrillo-santarelli
Resumen: La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Hu-
manos en el caso Sosa y otros desarrollos en el ámbito de la OEA y otros
contextos conrman la inadmisibilidad de la discriminación y medidas
que afecten negativamente a quienes ejerzan acciones e iniciativas de opo-
sición política, y apoyan la idea de que es inadmisible invocar una errada
interpretación del contenido del principio de no intervención en los asun-
tos de los Estados con el n de escudarse frente a críticas e iniciativas pa-
cícas externas, que son admisibles frente a las violaciones sistemáticas de
derechos humanos si se cumplen determinadas condiciones, como conr-
ma un análisis del caso venezolano.
Palabras clave: derechos políticos, sistema interamericano de dere-
chos humanos, democracia.
Abstract: The judgment of the Inter-American Court of Human Ri-
ghts in the Sosa case, and developments within the OAS and other contexts,
conrm the inadmissibility of discrimination and measures that adversely
affect political dissidents, as well as of a misinterpretation of the principle
of non-intervention in State affairs in order to avoid criticism and peace-
ful external initiatives, which are admissible in the face of systematic vio-
lations of human rights if certain conditions are met, as conrmed by an
40 Nicolás Carrillo-Santarelli / Responsabilidad internacional… / 39-73
www.revistaidh.org
analysis of the Venezuelan case.
Keywords: political rights, Inter-American human rights system, de-
mocracy.
Artículo recibido: 24/07/2018 Aceptado: 05/11/2018
Sumario:
1. Introducción
2. La decisión de la CorteIDH en el caso Sosa y otras
3. La concepción jurídica internacional anacrónica del régimen chavista y la
grave crisis humanitaria en Venezuela
3.1. La postura chavista frente al derecho internacional: entre la
reforma y un modelo de relaciones internacionales conservador
3.2. Las reacciones regionales y de actores internacionales y
transnacionales frente a las violaciones de la Venezuela chavista del dere-
cho internacional de los derechos humanos
4. Conclusiones
5. Bibliografía
6. Referencia jurisprudencial
41
Revista Internacional de Derechos Humanos / ISSN 2250-5210 / 2018 Año VIII - N°8
www.revistaidh.org
1. Introducción
Como reacción a las frecuentes críticas que se hacen en contra de
acciones del régimen venezolano contrarias a acciones de participación
política o expresión, sus dirigentes en la rama ejecutiva suelen esgrimir
argumentos alusivos a los principios de soberanía y no intervención, su-
giriendo o armando que las críticas recibidas son ilegítimas y contrarias
a la libre determinación del pueblo venezolano. Según se expone en este
artículo, este tipo de “defensa”, si bien se hace eco de las posturas que en
ocasiones sostienen (y han sostenido) otros Estados como Rusia o China,
es débil y, de hecho, contrario a lo que verdaderamente reeja el derecho
internacional, según el cual la soberanía ciertamente da una libertad de
actuar, pero únicamente de forma consistente con las exigencias del dere-
cho internacional que tenga un Estado. Según se examinará más adelante,
ha habido decisiones judiciales y acciones colectivas e institucionales en
las que se ha identicado la violación de obligaciones internacionales del
Estado venezolano mediante acciones que, por ello, no pueden entenderse
como cobijadas por la soberanía en absoluto, y legitiman una reacción de
terceros actores que, de forma pacíca, busquen proteger a los venezola-
nos de conformidad con consideraciones erga omnes.
Entre los desarrollos que apoyan la posición de este texto, puede
destacarse la sentencia de fondo, reparaciones y costas del 8 de febrero de
2018 en el caso San Miguel Sosa y otras vs. Venezuela de la Corte Interame-
ricana de Derechos Humanos (en adelante, la Corte o CorteIDH), en la que
se condenó al Estado demandado con base en argumentos que refutan las
frecuentes alegaciones del régimen chavista de que las condenas basadas
en el cuestionamiento de sus medidas internas (incluyendo aquellas relati-
vas al trato dado a sus nacionales) constituyen una forma de injerencia in-
debida en sus asuntos internos. La primera parte de este artículo se ocupa-
rá del análisis de aquella decisión judicial y sus implicaciones en relación
con los derechos políticos; y posteriormente se efectuará un estudio sobre
otras iniciativas internacionales que arrojan luces sobre la legitimidad de
críticas, judiciales o incluso diplomáticas y provenientes de órganos de la

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba