Resolution No. 55 IACHR. Precautionary Measure No. 682/18 (Guatemala), 23-10-2019

• Case Outcome: Granted
• Case Type: Precautionary Measures
• Respondent State: Guatemala
• Date: 23 October 2019
• Court: Inter-American Comission of Human Rights
• Resolution Number: 55

- 1 -

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

RESOLUCIÓN 55/2019

Medida cautelar No. 682-18

É.L.A. respecto de G.a

23 de octubre de 2019

I. INTRODUCCIÓN

1. El 5 de junio de 2018, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (“la Comisión

Interamericana”, “la Comisión”, o “la CIDH”) recibió una solicitud de medidas cautelares interpuesta por

la Procuraduría de los Derechos Humanos de G.a (PDH)1 (“los solicitantes”), instando a la

Comisión que requiera a la República de G.a (“Guatemala” o “el Estado”) la adopción de las

medidas necesarias para proteger los derechos de la juez É.L.A..(.“la propuesta

beneficiaria”), quien sería objeto de amenazas y hostigamientos en el marco de sus labores.

2. El 25 de julio de 2018, la Comisión solicitó información al Estado , de conformidad con el artículo

25.5 de su Reglamento, quien contestó el 20 de agosto . Adicionalmente, envió más escritos el 30 de

noviembre de 2018 y 21 de agosto de 2019. Los solicitantes mandaron observaciones el 26 de

septiembre de 2018, el 6 y 20 de junio y 18 de julio de 2019.

3. Tras analizar la información suministrada por las partes, la Comisión considera que el presente

asunto reúne prima facie los requisitos de gravedad, urgencia e irreparabilidad contenidos en el artículo

25 de su Reglamento. En consecuencia, esta solicita a G.a que: a) adopt e las medidas necesarias

para proteger los derechos a la vida e integridad personal de la señora É.L.A.án; b) adopte las

medidas necesarias para garantizar que la beneficiaria pueda llevar a cabo sus labores como juez sin ser

objeto de amenazas, hostigamientos o amedrentamientos en el ejercicio de sus funciones; c) concierte

las medidas a implementarse con la beneficiaria y sus representantes; y d) informe sobre las medidas

adoptadas tendentes a investigar los hechos que dieron lugar a la adopción de esta Resolución y así

evitar su repetición.

II. RESUMEN DE HECHOS Y ARGUMENTOS

1. Información aportada por los solicitantes

4. La propuesta beneficiaria se desempeñaría en la actualidad como juez de primera instancia

penal desde el año 2016. Debido a ciertos casos de alta repercusión mediática que habría conocido2, los

solicitantes indicaron que empezó a ser objeto de represalias, tanto respecto de su carrera profesional

como de sus derechos a la vida e integridad personal.

5. Respecto al primer punto, los solicitantes señalaron por un lado que la Corte de Apelaciones

está influyendo indebidamente en su independencia como juez, en la medida que estaría forzando que la

propuesta beneficiaria resuelva a favor de la persona que está siendo procesada, un ciudadano ruso

acusado de varios delitos y quien se presume ejercería cierta influencia en las esferas de poder. En

particular, se indicó que la Corte de Apelaciones – en el marco de un amparo interpuesto por el

1 El 20 de junio de 2019, la organización no gubernamental “Centro por la Justicia y el Derecho Internacional” (CEJIL) se incorporó al trámite como

co-solicitantes.

2 “Caja de P., “B.L., “Comisiones Paralelas”, entre otros.