Régimen de los derechos de autor y planteamiento del modelo democrático desde una perspectiva crítica

AutorFernando Martínez Cabezudo
CargoUniversidad Pablo de Olavide
Páginas145-172
REVISTA INTERNACIONAL DE PENSAMIENTO POLÍTICO - I ÉPOCA - VOL. 7 - 2012 - [145-172] - ISSN 1885-589X
145
RÉGIMEN DE LOS DERECHOS DE AUTOR Y
PLANTEAMIENTO DEL MODELO
DEMOCRÁTICO DESDE UNA
PERSPECTIVA CRÍTICA
COPYRIGHT’S REGIME AND APPROACH TO THE DEMOCRATIC
MODEL FROM A CRITICAL PERSPECTIVE
Fernando Martínez Cabezudo
Universidad Pablo de Olavide
[fmarcab@upo.es]
Palabras Clave: Política, Derechos de Autor, Propiedad Intelectual, Democracia, NTIC.
Keywords: Politics, Copyright, Intellectual Property, Democracy, NTIC.
Resumen: En el texto que presentamos a continuación se ponen en re-
lación el régimen legal de existencia en la vida pública de las obras
del conocimiento, Derechos de Autor, y el planteamiento del modelo
democrático. En este sentido es importante apuntar que se trata de una
materia pocas veces tratada, los actuales estudios sobre transparencia
y participación de la ciudadanía en la Administración se centran más
en el análisis y crítica de las herramientas de participación, la apertura
de los datos producidos por las diferentes instituciones públicas, o las
posibilidades de la
e-democracy.
Sin embargo, creemos que es necesario
hacerse una pregunta anterior a todo esto y problematizar el estatuto y
régimen de existencia que tienen los conocimientos, valor fundamental
del nuevo tipo societario.
Abstract: In the text that follows are placed on relation the regime of
existence of the works on public life, copyright, and the approach the
democratic model. In this sense it is important to note that this is a sub-
ject rarely treated, current studies on transparency and citizen participa-
tion in government focus more on analysing the tools of participation,
openness of the data produced by different public institutions, or the
possibilities of e-democracy. However, we believe it is necessary a previ-
ous question and problematize the status and regime of existence that
the knowledge has, the fundamental value of our new type of society.
Recibido: octubre de 2012
Aceptado: diciembre de 2012
REVISTA INTERNACIONAL DE PENSAMIENTO POLÍTICO - I ÉPOCA - VOL. 7 - 2012 - [145-172] - ISSN 1885-589X
146
1. Planteamiento General
Habitualmente cuando se piensa en las
relaciones entre la Democracia e Internet,
se suele hacer en torno a los términos de
democracia participativa, gobierno abierto
y transparente, OpenData, comunicación
entre la ciudadanía y las administracio-
nes y un largo etcétera, sin embargo, en
el texto que presentamos a continuación
trataremos sobre un problema no tan evi-
dente.
Durante este artículo mostraremos las re-
laciones que existen entre el régimen le-
gal de existencia de las obras del ingenio y
el diseño democrático del sistema político
dentro de la tantas veces llamada Socie-
dad de la Información. Si en un pasado
el asunto de como se instrumentaba el
régimen que permitía uir el conocimien-
to era algo que no parecía tener mucha
relación con la crítica a las instituciones
políticas, hoy en día, no podemos utilizar
el mismo razonamiento. Aunque no com-
parta las posiciones que de ende Daniel
Innerarity, sí que hago mía la manera en
que traza el vínculo entre conocimiento y
democracia en la siguiente cita: ‘El cono-
cimiento, mas que un medio para saber,
es un instrumento para convivir. Su fun-
ción más importante no consiste en re e-
jar una supuesta verdad objetiva (…) sino
convertirse en el dispositivo más podero-
so a la hora de con gurar un espacio de-
mocrático de vida común entre los seres
humanos.1 (Innerarity, 20011: 11). Por
lo tanto, hay que recalcar desde un prin-
cipio que la importancia actual del Dere-
cho de Autor (DAT) no es cuestión baladí,
en alguna de las teorías más in uyentes
1 Innerarity Grau, D. La Democracia del Cono-
cimiento. Por una Sociedad Inteligente, Paidós,
Barcelona, 2011, pp. 11.
sobre la relidad actual como la Sociedad
de la Información, Sociedad del Conoci-
miento o Sociedad Red, el puesto central
que ocupa la generación, los modelos de
desarrollo y el acceso al conocimiento es
indiscutible. Aunque son diferentes, cada
una con su particularidad propia, estas
tres nociones societarias, que parten de
un fondo común, resaltan la importancia
del conocimiento como vehículo de trans-
formación social, como valor determinan-
te y como principio diferenciador de la
fase histórica en la que nos encontramos.
Lo importante para nosotros es que la
simple aparición de estos términos en el
argot cientí co, incluso en el vocabulario
jurídico y común, ya revela la importancia
del valor del conocimiento en los tiempos
que corren. Aunque Sociedad del Conoci-
miento, Sociedad de la Información y So-
ciedad Red tienen un mismo eje central
y tratan el conocimiento de una manera
similar, para la primera, el concepto está
cargado de un importante matiz economi-
cista en tanto a la condición de valor pro-
ductor de riquezas, recordar que el padre
de esta idea fue el economista austriaco
Friz Machlup, que fue el que acuñó el tér-
mino Knowledge Industry2; sin embargo,
Sociedad de la Información se re ere a
los nuevos servicios que se han desarro-
llado en la Red, y de manera muy espe-
cial al comercio electrónico3; nalmente,
la Sociedad de Red de Manuel Castells se
enfoca más a cómo es el tipo de organi-
2 Machlup, F. The Production And Distribution
Of Knowledge In The United States, Princeton
University Press, New Jersey, 1972.
3 Basta con mirar la Ley de Servicios de la Socie-
dad de la Información española, la cual trasponía
a nuestro ordenamiento la Directiva Europea co-
nocida como Public Sector Information Directi-
ve, donde se regulan los aspectos más importan-
tes del comercio electrónico en el espacio común
europeo, para observar esto.

To continue reading

Request your trial