Otro punto de vista sobre el caso Odyssey

AuthorJosé Luis Goñi Etchevers y Victor Fuentes Camacho
Pages1-16
www.reei.org
DOI: 10.17103/reei.28.11
OTRO PUNTO DE VISTA SOBRE EL CASO ODYSSEY
ANOTHER POINT OF VIEW ABOUT THE ODYSSEY CASE
José Luis Goñi Etchevers y Victor Fuentes Camacho
*
Sumario: I.
Q
UÉ DEBE ENTENDERSE POR TAL
OTRO PUNTO DE VISTA
”.
II.
E
XAMEN DE ALGUNOS PROBLEMAS CONCRETOS
;
EN PARTICULAR
,
LA
DETERMINACIÓN DEL DERECHO APLICABLE
.
III.
L
A SENTENCIA
NORTEAMERICANA SOBRE EL CASO
O
DYSSEY
R
ESUMEN
: El análisis de los problemas jurídicos suscitados po r el caso Odyssey puede ser abordado desde
distintas pers pectivas: frente a su más radical enfoque en términos de conflicto d e intereses, nos parece
más adecuado adoptar como punto de partida u na posición concili adora, inspirada en la i dea de que el
acceso y la difusión de la cultura y la arqueología subacuática son plenamente compatibles con la
existencia de patrimonios históricos nacionales y l a preservación de la identidad cultural del Estado del
pabellón. Dentro de tales problem as, el de Derecho internacional privad o relativo a la determinación de la
ley aplicable al supuesto litigioso variará radicalmente en lo concerniente a las soluciones que le serían
dispensadas por un tribunal español según el buq ue y la carga fuesen considerados como una unidad o por
separado. Las signif icativas diferencias que presenta el caso Odyssey con otros asuntos nos llevan a
rechazar la tesis que contempla el cargamento como integrante de una unidad con el buque transportador
y a considerar el primero con carácter independiente. De scartada su calificación como bienes objeto de
especial protección en el sentido del art. 40.1 LPHE, su ley rectora debería determinar se en virtud d e la
norma de conflicto general que se enuncia en el art. 10.1º Cc; pero al resultar impracticable la lex rei sitae
designada por tal precepto, se impone el recurso a los criterios generales que suministra la ley española a
título de lex fori, que reconocería el derecho a la propiedad del descubridor de bienes abandonados.
A
BSTRACT
: The analysis of th e legal issues raised by the Odyssey case might be addressed through
various approaches: with regard to th e most radical approach in terms of conflict of interest, it seems
more appropriate to adopt, as starting point, a conciliatory position based on the idea that the access and
dissemination of the culture and the underwater archaeology are fully compati ble with the existence of
national historical heritage and the preservation of the cultural identity of the flag state. Within such
problems, the Private International Law question relating to the determination of the law appli cable to
the litigious course will vary radically with regard to the solutions that will be dispensed by a Spanish
court under the ship and cargo from being considered as a unit or separately. The significant differences
arisen in the Odyssey case in compariso n with other cases lead us to refuse the thesis which considers the
shipment as a unit along with the vessel, as well as to consider the shipment itself as an independent
element. Once discarded their q ualification as cultural property u nder special protection in terms of art.
40.1 LPHE, th e governing law should be ascertained according to the conflict-of-laws rule stated in art.
10.1 Spanish Civil Code; however, as a result of the impossibility of the application of th e lex rei sitae , it
Fecha de recepción del original: 3 de noviembre de 2014. Fecha de aceptación de la versión final: 3 de
diciembre de 2014.
*
José Luis Goñi Etchevers, miembr o de Goñi & Co., abogados. Vi ctor Fuen tes Camacho, Profesor de
Derecho Internacional Privado de l a U niversidad Complutense de Madrid; cor reo electrónico:
vfuentes@der.ucm.es
[28]
R
EVISTA
E
LECTRÓNICA DE
E
STUDIOS
I
NTERNACIONALES
(2014)
- 2 -
DOI: 10.17103/reei.28.11
seems to prevail the general criteria provided by the Spanish law as lex fori, which grants the right of the
property to the discoverer of the abandoned goods.
P
ALABRAS CLAVE
: arqueología subacuática, conflicto de intereses, conciliación de intereses, Derecho
internacional privado, ley aplicable, buque, carga, propiedad, ab andono, ocupación.
K
EYWORDS
: underwate r archeology, conflict of interest, reconciliation of intere sts, private international
law, applicable law, vessel, cargo, property, abandonment, occup ation.
I.
Q
UÉ DEBE ENTENDERSE POR TAL
OTRO PUNTO DE VISTA
1. Diversidad de puntos de vista; pero existiendo la más absoluta coincidencia en
cuanto al punto de partida (la protección del patrimonio histórico)
1. El origen de este trabajo reside en una propuesta que nos fue formulada por
M.J. Aznar Gómez de participar en una obra colectiva sobre el caso Odyssey con una
contribución titulada “El otro punto de vista”. Por motivos económicos dicha obra no ha
podido ver la luz; pero el reciente fallecimiento de J.L. Goñi Etchevers hace más
necesario que nunca publicar nuestro trabajo para que puedan difundirse y conocerse
sus valiosas reflexiones. Como en su día entendimos, lo primero que se impone es
efectuar, con carácter previo al análisis de cuestiones jurídicas suscitadas por el
supuesto litigioso, algunas consideraciones destinadas a concretar el sentido en que
deben ser interpretados los términos con que en su día se nos propuso y aceptamos
titular nuestro artículo.
2. El interrogante que enseguida nos surgió y no queremos dejar de formular al
respecto es el consistente en determinar si y en qué medida cabe hablar de una
diversidad de puntos de vista sobre el caso que nos ocupa. La cuestión bien pudiera
zanjarse con la más contundente respuesta negativa: nuestro punto de vista en nada
difiere del punto de vista de ninguno de los demás participantes en aquel proyecto de
obra colectiva si se tiene en cuenta que todos coincidimos en nuestro más absoluto
respeto del patrimonio histórico y su defensa. Haciendo abstracción de radicalismos,
cabe, no obstante, avanzar algo más para enfocar la referida coincidencia en el sentido
de un punto de partida común y admitir como diversidad de puntos de vista las
discrepancias que entre nosotros y otros juristas existen en relación a determinados
aspectos del asunto y de la sentencia del Tribunal Federal de Atlanta recaída sobre él
con fecha 21 de septiembre de 2011
1
, algunos de ellos resueltos y otros todavía no
resueltos; en particular, los que tienen que ver con el problema de Derecho internacional
privado relativo a la determinación del Derecho aplicable al fondo de la controversia.
Acaso también existan posturas que, en mayor o menor medida, difieran de la nuestra
que, por tal razón, queremos dejar bien sentada desde este mismo instante: para
1
(D.C. Docket Nº 8:07-cv-00614-SDM-MAP) dictada en apelación de la sentenci a (Order) del Juez de
Distrito Merryday de 22 de diciembre de 2 009, que adopta el Informe y Recomendación del Juez Pizzo
del 3 de junio ant erior (Case 8:07-cv-00614-SDM-MAP Document 270 Filed 12/22/2009). Adquirió
firmeza al no aceptarse a trámite el recurso ante la Supreme Court. V. traducida en la web de Goñi
Abogados.

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT