Propaganda del estado islámico y desinformación del régimen ruso en torno al ataque terrorista en el crocus city hall en Moscú

• Pages: 79-102
• Author: Laura González Pióte

79

PROPAGANDA DEL ESTADO ISLÁMICO Y

DESINFORMACIÓN DEL RÉGIMEN RUSO EN TORNO

AL ATAQUE TERRORISTA EN EL CROCUS CITY HALL EN

MOSCÚ

PROPAGANDA DEL ESTADO ISLÁMICO Y DESINFORMACIÓN DEL RÉGIMEN RUSO EN TORNO AL..

L G P

Universidad Antonio de Nebrija

1. INTRODUCCIÓN

El 22 de marzo de 2024 se produjo un ataque terrorista en el Crocus

City Hall, una sala de conciertos situada en Krasnogororsk, a las afueras de

Moscú, en el que murieron 144 personas y 360 resultaron heridas (France

24, 24 de mayo de 2024). Se trata del atentado terrorista más mortífero que

ha sufrido la Federación de Rusia desde la masacre de Beslán, en Osetia del

Norte, en 20041.

El ataque en el Crocus City Hall se produjo apenas una semana después

de que Vladimir Putin, presidente de Rusia, ganase las elecciones presiden-

ciales que le han asegurado un nuevo mandato, el quinto.

La guerra de Rusia contra Ucrania –en curso2– ha sido el telón de fondo

de las elecciones presidenciales y del atentado terrorista. Este último ha

supuesto un duro golpe para la seguridad nacional rusa y, por tanto, para

el régimen, cuya máxima prioridad, como Putin ha manifestado en distintas

ocasiones, es la guerra mencionada.

La organización terrorista yihadista autodenominada Estado Islámico

(EI) reivindicó la responsabilidad del ataque unas horas después y en

distintas ocasiones. Algunos expertos en seguridad dieron credibilidad

a estas reivindicaciones. Sin embargo, al mismo tiempo, determinadas

1 El 1 de septiembre de 2004 un grupo de terroristas chechenos retuvieron a más de 1.100

personas en una escuela en Beslán y exigieron la retirada de las tropas rusas de Chechenia y el

reconocimiento de la independencia de la región. 52 horas después del comienzo del secuestro,

las fuerzas especiales rusas pusieron en marcha una operación de rescate en la que murieron

334 personas, 186 eran niños (RTVE, 23 de marzo de 2024).

2 La guerra ruso-ucraniana comenzó en febrero de 2014, tras el conocido como

“Euromaidán”. Desde el inicio del conflicto se han producido importantes acontecimientos,

entre los que se destacan: la anexión de Crimea a Rusia, la guerra del Dombás y el 24 de febrero

de 2022 la invasión rusa de Ucrania.

LAURA GONZÁLEZ PIOTE

80

autoridades rusas y adeptos al régimen comenzaron a difundir narrativas

desinformativas sobre la responsabilidad del atentado terrorista –señala-

ron principalmente a Ucrania, sin aportar pruebas– a través de distintos

canales, tanto en medios de comunicación convencionales pro-Kremlin,

como en medios sociales. En los días siguientes, dicha desinformación

continuó, y el EI, algunas de sus iliales y medios de comunicación inde-

pendientes pro-EI elaboraron y difundieron propaganda sobre el ataque.

En el presente capítulo se analiza la propaganda del EI, de algunas de

sus iliales y medios pro-EI, así como la desinformación de determinadas

autoridades rusas (Putin, servicios de información, políticos, militares…) y

de adeptos al régimen ruso, en torno al ataque terrorista en la sala de con-

ciertos en Moscú, desde el 22 hasta el 29 de marzo –la semana posterior al

trágico acontecimiento–3.

En consecuencia, se plantean los siguientes objetivos: determinar las

inalidades o funciones de la propaganda producida y difundida por el EI,

algunas de sus iliales y medios pro-EI sobre el atentado terrorista; e identi-

icar los objetivos del régimen ruso con la campaña de desinformación que

se llevó a cabo.

Lo que se pretende comprobar es si el régimen ruso llevó a cabo una

campañ a de desinformación en torno al ataque terrorista en el Crocus

City Hall para responsabilizar a Ucrania –un actor externo– de dicho

ataque, en el marco de la guerra en curso, y eludir la responsabilidad

propia por desestimar la amenaza del terrorismo yihadista a la seguridad

nacional.

El análisis que se realiza es cualitativo. Para determinar las inalidades

o funciones de la propaganda del EI, algunas de sus iliales y medios pro-

EI, por un lado, se toma como referencia la propuesta realizada por Torres

Soriano (2007) sobre las “funciones básicas de la propaganda terrorista”,

que se puede sintetizar en: 1) mantener la cohesión interna y acrecentar

la moral y motivaciones del grupo; 2) la captación de nuevos adeptos; 3)

aterrorizar a la población enemiga y minar la conianza que esta deposita

en sus gobernantes; y 4) generar simpatías y apoyo entre su base social (pp.

63-66). Y, por otro lado, Webber y Garofalo han explicado cuáles son los

objetivos de la “yihad mediática” del EI, de los que se destacan dos: 1) la ne-

cesidad de conseguir victorias mediáticas e inligir “derrotas psicológicas al

enemigo” y 2) preparar una nueva generación dedicada a realizar las tareas

3 De forma puntual se hace alusión a algún acontecimiento posterior a dicho periodo de

tiempo por considerarlo relevante.