Prólogo, por Mirentxu Corcoy Bidasolo

• Pages: 11-13
• Author: Mirentxu Corcoy Bidasolo

11

PRÓLOGO

El extraordinario contenido de la tesis de Armando Sánchez-Málaga, y su

relevancia teórica y práctica, se pone de manifiesto en este nuevo libro que, en

parte, tiene su origen en ese magnífico trabajo. En esta nueva obra, aun cuando,

en un principio, se trataba de desarrollar el sistema subjetivo angloamericano,

el autor no se ha conformado con ello y ha ampliado su objeto de investigación

hasta construir un libro que no se limita a analizar cómo se determinan y valo-

ran los estados mentales, como contenido de la responsabilidad subjetiva, sino

que nos ofrece una panorámica, sintética pero completa, del sistema de justicia

penal inglés y estadounidense.

Tanto al tratar los estados mentales como al analizar el sistema de justicia,

Sánchez-Málaga no se conforma con una descripción de la situación, más o me-

nos exhaustiva, sino que aborda ambas cuestiones desde un análisis objetivo y,

al mismo tiempo, crítico, evidenciando tanto las luces como las sombras. Pone

de manifiesto así el conocimiento erróneo acerca de los sistemas angloamerica-

nos, por parte de la doctrina mayoritaria del ámbito continental, que considera

que el sistema del Common Law es asistemático, careciendo de una base dog-

mática e incluso de principios, siendo, esencialmente, casuístico. Afirmaciones

que se llevan a efecto sin haber llevado a efecto un estudio serio del sistema pe-

nal inglés y norteamericano, en particular, de su instrumental más relevante: la

jurisprudencia. Análisis que sí se efectúa en este libro de forma pormenorizada.

Y es precisamente a través de un estudio en profundidad de la jurispruden-

cia como Armando Sánchez-Málaga logra extraer los principios y criterios de

los que se sirven los operadores jurídicos en el sistema angloamericano, para

afirmar o negar la existencia de dolo o de otro de los estados mentales. Su es-

tudio sobre la evolución acerca de cómo se prueban los estados mentales en los

sistemas angloamericanos nos demuestra que no es muy diferente de los cam-

bios que se han producido en el sistema continental. Es posible apreciar que,

en ambos, aun cuando sea con diferencias relevantes, los elementos subjetivos

del delito se han ido objetivando/normativizando. Modificación que se debe

más a cuestiones relacionadas con la prueba de estos elementos y el respeto de

las garantías constitucionales, en concreto del principio acusatorio y el derecho

de defensa, que con el propio concepto de dolo o imprudencia. En el ámbito

continental, incluso quienes defienden una concepción clásica de dolo, enten-