Preocupaciones y visión de la invasión de Ucrania desde el sur global

• Author: Yevhen Fedchenko
• Profession: Doctor Director de la Escuela de Periodismo de la Universidad Nacional de Kyiv-Mohyla Academia, Editor Jefe de StopFake.org (Ucrania)
• Pages: 181-196

PREOCUPACIONES Y VISIÓN DE LA INVASIÓN DE

UCRANIA DESDE EL SUR GLOBAL

YEVHEN FEDCHENKO

Doctor Director de la Escuela de Periodismo de la Universidad Nacional

de Kyiv-Mohyla Academia, Editor Jefe de StopFake.org (Ucrania)

Sumario:

1. INTRODUCCIÓN

2. ¿POR QUÉ EL MUNDO ESTÁ DIVIDIDO Y DESCONECTADO?

3. EL PAPEL DE LA DESINFORMACIÓN: ¿QUÉ NARRATIVAS PROMUEVE

RUSIA EN EL SUR GLOBAL?

4. CONCLUSIÓN

5. BIBLIOGRAFÍA UTILIZADA

1. INTRODUCCIÓN

«No existen victorias pequeñas... Esta máxima también se aplica en el ámbito

diplomático: cuando países como Timor Oriental y Camboya decidieron apoyar a

Ucrania condenando la agresión de Rusia, la gente en Kyiv estuvo casi tentada a ce-

lebrar» –escribe Sylvie Kaumann, corresponsal de Le Monde en Kyiv. (Kaumann,

2023). Esta victoria es especialmente importante en el Sur Global, donde Rusia llevó

a cabo una masiva campaña de propaganda para justicar su invasión y sembrar dis-

cordia entre los países del Sur Global y Occidente.

En el Sur Global, la propaganda rusa ha adoptado diversas formas, incluyendo

el uso de redes sociales, medios de comunicación controlados por el Estado e in-

uencers. Los medios de propaganda rusos han difundido desinformación sobre la

guerra, incluyendo la falsa armación de que la expansión de la OTAN fue la razón

principal para que Putin iniciara esta guerra. Para el Norte Global, la invasión fue un

importante acto de agresión no provocada contra un Estado soberano. Esto violó los

principios fundamentales del derecho internacional y el orden posterior a la Segunda

Guerra Mundial. Pero muchos países del Sur Global no comparten esta opinión. Han

acusado a Occidente de imperialismo y han dicho que la guerra es una guerra de po-

deres entre Rusia y Estados Unidos.

182 Yevhen Fedchenko

La respuesta de Occidente a la invasión rusa de Ucrania ha tenido un alcance sin

precedentes. Mientras que la Unión Europea y los Estados Unidos han impuesto san-

ciones a Rusia y han proporcionado miles de millones de dólares en ayuda militar y

humanitaria a Ucrania, la reacción del Sur Global fue diferente. Hans Kundnani, un

experto del Centro Internacional de Defensa y Seguridad de Estonia, arma: «A mu-

chos en Europa y Estados Unidos parecía, o querían creer, que Rusia estaba aislada.

O que lo que pensaban los demás más allá de Occidente apenas importaba. Sin em-

bargo, ahora se está tomando conciencia de que el Sur Global no ha respaldado a

Occidente. Y que esto es un problema.» (Kundnani, 2023).

Según Nicolas Véron, investigador principal en el centro de reexión Bruegel en

Bruselas, el ‘Sur Global’ se dene en función del producto interno bruto per cápita:

se considera que todos los países con un PIB per cápita inferior a 15,000 dólares for-

man parte del Sur Global y bajo esa denición, «tanto Rusia como Ucrania están en el

Sur Global, al igual que China e India», arma Véron. (Véron, 2023). Ambos países,

China e India, han expresado su preocupación por la invasión de Ucrania por par-

te de Rusia y han llamado a un alto el fuego y a un acuerdo negociado. Sin embargo,

también se han negado a condenar las acciones de Rusia o a unirse a Occidente en la

imposición de sanciones a Rusia. China ha culpado a Estados Unidos y a la OTAN de

provocar a Rusia para que invada Ucrania.

Además, tanto China como India adoptaron una postura neutral durante la vota-

ción de la Asamblea General de las Naciones Unidas que tuvo lugar el 23 de febrero

de 2023, en la que se instaba a Rusia a «retirar inmediata, completa e incondicional-

mente todas sus fuerzas militares del territorio de Ucrania». Los resultados reejan

una postura unánime entre los países del Norte Global, con los 53 de sus naciones

respaldando la resolución. En contraste, los países del Sur Global mantuvieron una

variedad de posiciones.

Cuando India acogió la cumbre nal del G20 el 9 y 10 de septiembre de 2023, la

Declaración de los Líderes de Nueva Delhi volvió a no condenar a Rusia, adoptando

una declaración muy neutral. Durante la presidencia de la India en el G20, que co-

menzó el 1 de diciembre de 2022, Ucrania se convirtió en un desafío difícil para la

diplomacia india y debido a la cuestión ucraniana, «fue imposible adoptar cualquier

comunicado conjunto después de las reuniones ministeriales durante todo el año»

(National Institute for Strategic Studies, 2023).

Brasil, que liderará el G20 en 2024, votó a favor de la resolución de las Naciones

Unidas del 23 de febrero de 2023 que pedía la retirada inmediata de las tropas rusas,

pero al mismo tiempo se negó a enviar municiones para los tanques antiaéreos Ge-

pard a Ucrania. Durante su visita de Estado a China, el Presidente de Brasil, Lula da

Silva, insistió en que «enviar más armas a Ucrania solo intensicará la guerra y obs-

taculizará cualquier perspectiva de negociaciones de paz» (Schutte, 2023).