Poder de compra del estado capitalista y financiación competitiva de la I+D. Un análisis marxiano de la transformación de la estructura económica de la producción científica

Autor:Luis Arboledas-Lérida
Cargo:Universidad de Sevilla
Páginas:15-39
Revista inteRnacional de Pensamiento Político - i ÉPoca - vol. 14 - 2019 - [15-39] - issn 1885-589X
15
PODER DE COMPRA DEL ESTADO
CAPITALISTA Y FINANCIACIÓN
COMPETITIVA DE LA I+D. UN ANÁLISIS
MARXIANO DE LA TRANSFORMACIÓN
DE LA ESTRUCTURA ECONÓMICA DE LA
PRODUCCIÓN CIENTÍFICA
CAPITALIST STATE’S PURCHASING POWER AND R&D
COMPETITIVE FUNDING. A MARXIAN ANALYSIS ON THE
TRANSFORMATION OF THE ECONOMIC STRUCTURE OF THE
SCIENTIFIC PRODUCTION
Luis Arboledas-Lérida
Universidad de Sevilla
luis.arbooledas@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-2392-5885
Recibido: noviembre de 2019
Aceptado: diciembre de 2019
Palabras clave: Financiación de la ciencia; acumulación capitalista; poder de compra del Estado; Rosa
Luxemburgo.
Keywords: Science funding; capitalist accumulation; State’s purchasing power; Rosa Luxembourg.
Resumen: el presente artículo aborda la transformación de la estructura econó-
mica de la ciencia que viene acaeciendo desde los años ’80 del siglo pasado,
a partir de los postulados desarrollados por Rosa Luxemburgo respecto del
contradictorio movimiento expansivo de la relación social capitalista (acumula-
ción del capital) y el papel desempeñado en el mismo por la demanda estatal.
En concreto, se pretende demostrar que los cambios ocurridos en los últimos
tiempos en materia de nanciación de la denominada «ciencia pública» res-
ponden a la progresiva subsunción de esta esfera de la producción social a la
lógica del valor; y que la demanda estatal, como momento particular de la ac-
ción del Estado capitalista, media necesariamente este despliegue de la forma
capitalistas de producción al interior del ámbito de la academia.
Abstract: this article analyses the transformation undergone by the economic
structure of the scientic production from the ‘80s onwards, taking as a point of
departure those postulates eshed out by Rosa Luxembourg with respect to the
contradictory expansive movement of the capitalist social relationship (capital
accumulation) and the role played by the state’s purchasing power on such. More
Revista inteRnacional de Pensamiento Político - i ÉPoca - vol. 14 - 2019 - [15-39] - issn 1885-589X
16
precisely, we aim at demonstrating
that changes happening on science
funding policies over the last decades
are grounded on the progressive
subsumption of the «public science»
to the logic of value; and, furthermore,
that the demand from the capitalist
State, as a particular moment of the
latter’s action, necessarily mediates
the unfolding of capitalist form of
production within the academic
sphere.
1. Introducción
Decía Marx (2000) que la mercancía era
un “jeroglíco social” que la Economía
Política no había sido capaz de descifrar.
Algo semejante ocurre con la transfor-
mación de la estructura económica de la
investigación cientíca y las leyes que lo
rigen. Pese a los intentos de ofrecer una
explicación hechos desde las más diver-
sas corrientes del pensamiento, el enig-
ma continúa irresoluto. Por más vueltas
que le dé, lo ponga de un lado o del otro,
del derecho o del revés, la ciencia social
sigue sin comprender el por qué de los
cambios en el modelo de nanciación de
la ciencia.
Véase, a este respecto, la lectura que se
hace de tal fenómeno en tanto que «mer-
cantilización del conocimiento» o «mer-
cantilización de la ciencia». Hans Radder
(2010), por ejemplo, considera que son
dos las acepciones que este concepto
puede tener. Una primera denición, más
estrecha, se atiene al fenómeno mismo de
la compraventa del conocimiento cientí-
co. Con ésta no alcanza sino a registrar
lo que es evidente de por sí, así carece
de toda capacidad exegética. La segunda
acepción que propone Radder es, a su
propio juicio, más amplia, ya que abarca
todo el espectro de fenómenos de la ac-
tividad académica contemporánea en los
que prevalece la racionalidad económica
frente al resto de valores epistémicos y
extraepistémicos de la ciencia (conforme
a la denición de Echevarría, 2002). Así,
los libros de contabilidad de laboratorios
o universidades serían para este autor
prueba perentoria y suciente de que la
ciencia está mercantilizada. Esta segun-
da acepción se connota por sí misma, no
hace falta añadir más.
Pero hay ideas aún más descabelladas.
Otro académico famoso por su actitud crí-
tica con las actuales transformaciones en
el campo de la producción cientíca, Da-
niel Kleinman, considera que es la «cul-
tura del emprendimiento» que recorre de
arriba abajo la academia estadounidense
—cuyos orígenes él cree poder rastrear
hasta los mismos albores de las institucio-
nes superiores de docencia y ciencia—
es la causa última de los cambios en su
estructura económica (Kleinman, 2010).
Ahora bien, ¿qué es lo que determina esta
«cultura del emprendimiento»? El silencio
es toda la respuesta que Kleinman está en
condiciones de ofrecer.
Mejor suerte no correo el jeroglíco social
de la transformación económica de la ac-
tividad académica en manos de econo-
mistas o teóricos de la Economía Crítica;
incluso entre sus corrientes críticas. El
“realismo crítico” de David Tyeld (2012)
le lleva a negar de plano la posibilidad de
la mercantilización de la ciencia, en tan-
to que la valorización del saber es frag-
mentaria, altamente inestable y depende
en grado sumo, según consigna el autor,
de “modalidades de producción extraca-
pitalistas”. También los académicos de
raigambre postoperaísta trabajando en
la materia, como Yann Moulier-Boutang

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba